Провел небольшой эксперимент о влиянии крауд ссылок на позиции в 2020 году.
Для проведения эксперимента взял страницу с возрастом порядка 10 месяцев без позиций в топ 100.
Взял 15 запросов из семантического ядра (не все из одного кластера).
Заказал 10 крауд ссылок средней паршивости по 50 рублей штука. Все сайты были отобраны из большой базы, выбирались только с хорошей видимостью
в поисковых системах (с помощью RealTrust).
В общей сложности было опубликовано 9 ссылок (одну из ссылок удалил модератор форума).
Результат за последние полгода в Яндексе
В Гугле
Позиции в Гугле такие плохие потому что как оказалось в начале проиндексировалось около половины страниц.
Я считал что в будущем проиндексируются и остальные, никаких методов ускорения индексации я не использовал.
Я пересмотрел посты в поисках причин такой низкой индексации. Как по мне причина в том что в ветках было не более 3 сообщений.
Кроме этого сообщения имели 100-200 символов, получилось что на страницах было очень мало контента.
Так как ранее я заказывал сотни ссылок с форумов я прошелся по ссылкам на предмет индексации страниц в google.
Подобной проблемы больше не наблюдалось, но там и дискуссии и количество текста в постах были на уровне 1К символов.
то достаточно всего 1-3 ссылки для попадания в топ Яндекса и Google.
конкуренции или некачественной страницы. Но такое бывает редко.
На личном опыте я обычно использую крауд ссылки для формирования «скелета» ссылочного. То есть на страницу закупаются хорошие ссылки из
ссылочных бирж и в топ 10 уже добиваю с помощью крауд ссылок. Преимущество такого метода — экономия бюджета.
В топ 10 закупать ссылки уже не имеет смысла — там будут больше работать поведенческие факторы.
Вместо вывода: крауд работает довольно хорошо если сравнивать ссылки с точки зрения цена-качество. Если у вас ограничен бюджет я бы рекомендовал
использовать именно такие ссылки.
При этом обязательно используйте сплоги, соцсети для ускорения индексации и поддержки в индексе форумных страниц. Это могут быть как странички Вконтакте, так и страницы Блогспота, Фейсбука, других соц сетей и блогоплатформ.
Если это не использовать как показывает практика на моих сайтах в течении 1-3 лет теряется более 80% ссылок.
24 комментария
Как по мне плохо пашут в последнее время… А ВК, твиттер и прочие ТОП-10 соц сетей вообще кроме быстрой индексации ничего не дают
>В топ 10 закупать ссылки уже не имеет смысла – там будут больше работать поведенческие факторы.
Привет, этот совет актуален и для Гугла и для Яндекса? Или в Гугле всё-таки придётся добивать ссылочным?
Экспериментальный сайт информационный или коммерческий?
В Гугле ссылочное работает намного сильнее. Совет касался Яндекса.
Сайт информационный.
1. Крауд-ссылки всегда безанкорные?
2. Покупая Крауд-ссылки они ведут куда? На главную или на нужные статьи?
3. На одну хорошую ссылку, сколько вы делается крауд-ссылок? Некоторые говорят, что на 1 хорошую — покупают 10 краудов, но интересно ваше мнение.
4. «То есть на страницу закупаются хорошие ссылки из ссылочных бирж и в топ 10 уже добиваю с помощью крауд ссылок. » — можно тут чуть подробнее?
5. «При этом обязательно используйте сплоги, соцсети для ускорения индексации и поддержки в индексе форумных страниц. » — что здесь имеете ввиду?
Простите за море вопросов, просто учусь ещё, интересно. И заранее спасибо за ответы.
1. Не обязательно. Я использую больше с анкорами. Безанкорные ссылки с крауда имеют довольно слабый эффект и используются в основном для разбавки.
Кроме этого безанкорную можно использовать если пост тематический и в теме форума есть ключевые слова по теме.
2. На нужную продвигаемую страницу. Закупать на главную также полезно.
3. Зависит от конкуренции. Если запрос НЧ — то вообще могут и не использоваться хорошие ссылки. Обычного крауда хватит. Для СЧ запроса как правило пару хороших и 5-10 крауда. Если запрос высокочастотный или высококонкурентный крауд ссылок приходится закупать очень много — для разбавки, иначе можно переспамить в анкорах.
4. На основной запрос берется пару качественных ссылок, на другие запросы из того же кластера семантического ядра закупаются крауд ссылки. С ссылками можно переборщить (особенно анкорными) и запрос улетит на 20-40 позицию. Поэтому до топ 10 позиции ссылки закупаются аккуратно = обычно крауда хватает.
5. Я поднял проблему индексации страниц форумов на которых закупаются ссылки. Поэтому и рекомендую работать над их индексацией — это самая большая проблема крауд ссылок.
Спасибо вам большое за ответы! Всё стало понятнее :)
Хз, мне кажется, это все спам.
Когда форум используется только для спама (а за 50 рублей вряд ли есть что-то другое), это явно не дает ссылке веса.
А если говорить, то модерируемых форумах, то там много нофоллоу, да и запостить сложнее намного, поэтому не 50 рублей стоит.
Разница между крауд ссылкой в 50 рублей и 200 практически нулевая. По поводу спама — соглашусь, это он и есть по факту.
Если на форуме сложно запостить ссылку — такие форумы обычно вообще не используются.
Опять гадание на кофейной гуще , особенно смешно смотрятся выводы на основе этого.
если у вас есть жизненный опыт, вы проводили аналогичные опыты с другими результатами = поделитесь пожалуйста.
Если опыта у вас нет — в чем суть комментария?
Сам эксперимент не показательный, половина запросов вверх, половина вниз. Видно, что рунет сильно деградировал в построении ссылочного, раньше хоть на бирже иногда закупались, сейчас вопросы из серии- а правда что ссылки с форумов работают? И ведь никому не пришло в голову, что можно самому поставить десяток ссылок на форуме и протестировать результат.
Я работаю со многими странами, в основном англоязычными, но и другие языки присутствуют, в том числе и русский. Один из методов продвижения — обмен статьями или ссылками. Так вот, русские настолько напуганы, что боятся ссылок как огня, или совсем отказываются от обмена, или просят поставить на них nofollow, а то вдруг санкции будут из-за одной ссылки, кто-то когда-то рассказывал, ага.
Вы видите только динамику. При старте все было 100+.
Вы затронули больную тему. В голове людей есть куча seo мифов. Более того данные устаревают, поисковые системы меняются. То что работало вчера — сейчас практически не работает.
И стало очень много людей которые вообще отрицают влияние ссылочного. И как всегда просят пруфы. Типа нет пруфа — нет и доказательств.
Внешние ссылки редко дают плюсы. Это скорее исключение. Кстати скоро будет статья на эту тему.
Так что позицию таких сеошников я понимаю.
И свой антиспам почини. То пишет, что комментарий без ссылок — спам, то пишет, что дубль существующего комментария. Фиг оставишь коммент.
Николай я знаю об этом. К сожалению отключить антиспам не могу — долбят в день по 100-300 комментариев.
Полезные комментарии которые не прошли апрув я достаю и из спама.
По твоим скриншотам получается, что наоборот не работает. За 3 месяца позиции просели.
На скринах нет начала эксперимента — к сожалению при неправильном обновлении PositionMeter я их потерял. Все было 100+
на скринах вы видите уже только динамику после.
Тебе нужно было, тогда добавить в отчёт страницы без ссылок вообще. Вполне вероятно что с ссылками что без результат был то же самый, по крайней мере в яндексе. Да и в гугле тоже. Как ты заметил, я тоже очень часто вижу что гугл не индексирует крауд или профили вообще.
Скажите пожалуйста где вы покупаете форумные ссылки по 50р?
Тема не рекламная. Зайдите на форумы типа Серча, Маулталка = там есть предложения.
Спасибо за кейс. Хороший результат за такие деньги. На всяких-ворках сейчас видел много предложений по крауд ссылкам. Обещают даже дешевле, чем у вас указано.
Хз. Месяца 2-3 назад проводил подобный эксперимент. Заказал ссылок на 1 страницу (безанкорных). В итоге запрос из топ50 улетел в 100+. И по сей день не вернулся(( Ссылки на форумах по 50 руб — это если не спам, то точно не трастовые ссылки..
Вполне возможно. Я упомянул что использую свой метод отсева некачественных сайтов с помощью своей программы RealTrust.
Не все закупаемые ссылки могут быть полезны.
Экспертимент честно не совсем правильно сделан. Почему нет замера позиций перед началом?
А должен быть по сути, так как нет тогда объективности и больше похоже на рекламу софта.
По графику могу предположить что чуть просели позиции, чем подросли.
Из своего опыта линкбилдинга под бурж и рунет — в рунете нет нормальных площадок от слова ноль. Из 1000 просеянных площадок выбрали в районе 20 по своим параметрам, как делали для буржи. По итогу позиции еще и просели что в яндекс, что в гугле. И делали достаточно умно — создавали историю прямо на 1500-1800 знаков в новом топике и отвечали от прокаченных аккаунтов (выходили на связь со сторожилами и кидали денег на телефон в основном, чтобы они ответ с ссылкой оставили нам на 500 символов минимум). Выбирали только площадки с модерацией, т.е в топиках не было спама, кроме нашей ссылки (четко по теме с объяснением с парой ссылок (не только наш сайт, но и какой нибудь трастовый, например микромягкие — такие ответы не удаляются). По итогу отказались от идеи крауда в рунете, т.к яндекс и гугл давно все площадки крауда и думаю они явно выгружают базы и сами заказывают еще крауд, чтобы определить ссылки — т.к это логично, а в рамках корпорации сумма копеечная. Смотрим на примере толоки даже — сделали для сбора данных. В гугле все намного сложнее) Нет бирж, т.е достаточно сложно цеплять каждого фрилансера и отсеивать базы. Поэтому там попроще с этим и ссылки лучше качеством и играют большую роль, чем в рунете.
Замер был. К сожалению из-за некорректного обновления программы PositionMeter я затер часть данных.
Восстановить не смог, но решил что опубликовать данные все таки стоит.
По рекламе софта — какого? PositionMeter ? Или RealTrust? Не первый не второй не стоит не копейки — они бесплатные.
Если вы действительно хотите разобраться в причине такой ситуации — скиньте список форумов где размещались на почту в контактах или телеграмм.
Посмотрю что там могло пойти не так.