Содержание
Предыдущий пост был о том, что мы закончили на поиске конкурентов. Я говорил,что наиболее хороших нужно отобрать в блокнот и в дальнейшем их анализировать.
Я не буду давать полный анализ 50 блогов, которые мне показались интересные. Я покажу только десяток реальных лидеров в нише.
Это сайты с наибольшей аудиторией и те, которые очень сильно рискуют стать лидерами, отобрав первенство у тех, кто на вершине. Ранее я говорил о том факте, что не стоит ориентироваться только на лидеров.
Дело в том, что само продвижение СДЛ — длительная вещь, может уйди 1-2 года на становление в нише. Ясное дело, что за это время лидеры в нише могут поменяться. Очень важно смотреть вперед — попытаться увидеть то, что будет через время.
Методы поиска конкурентов:
1) Сайты занимающие топ ВЧ-СЧ по вашей тематике
2) Сайты в топах рейтингов(посещаемость, Reeder)
3) Сайты наиболее влиятельных личностей(блоггеров)
Как искать начинающих, которые перспективны? Таким же образом. Обращайте внимание на время их старта и количество постов. Очень часто начинающие блоггеры в течении 1-2 лет обгонят тех, ко сейчас на вершине.
Итак, вот списочек блогов, которые мне понравились или являются одними из лидеров ниши.
Лидеры ниши
| Ссылка на сайт | Постоянный трафик | Поисковый трафик | Посещаемость |
| http://pattayathailand.ru/ | 5% | 73% | 10000 |
| http://pavelkesh.ru/ | 4% | 50% | 1500 |
| http://lifewithoutdrugs.org | 2% | 35% | 1200 |
| http://life-trip.ru | 12% | 38% | 4000 |
| http://traveliving.org | 4% | 15% | 1000 |
| http://spryt.ru | 11% | 2% | 400 |
| http://waytotai.ru | 40% | 3% | 350 |
| http://klumber.ru | 1% | 75% | 2700 |
| http://www.life-in-travels.ru | 4% | 13% | 1000 |
| http://pumainthailand.com | 2% | 4% | 1200 |
Каким образом я отобрал эту 10-тку блогов? Я ориентировался по следующим параметрам:
1) Блог имеет хорошую посещаемость
2) Блог имеет большую долю влияния в нише
3) блог набирает обороты(будущий лидер)
4) Интересный блог своими особенностями.
Обратите внимание, что не все блоги чисто по Таиланду. Почему так? Дело в том, что иногда качество в отдельной тематике очень низкое. Поэтому нужно ориентироваться в том числе и на тех, кто находится выше, то есть блоггеров, которые в целом рассказывают о путешествии по миру, а не только Таиланду.
Анализ конкурентов. Преимущества сайтов:
1) Сайт pattayathailand.ru — я еще помню, как это был не большой информационный блог о Паттайе. Через определенное время он был переделан в информационный портал. Судя по статистике, большая посещаемость набирается с новостей. Об этом можно судить с большого количества просмотров на них.
Из минусов — это необходимость постоянно обновлять новости, писать порядка 3 новостей в сутки. На данном этапе это не реально,
да и шансы попасть маленькие. Делаем галочку для себя — в будущем это сделать. Зачем — агрегаторы новостей — это тысячи трафика с новостей.
2) Павел Кеш (http://pavelkesh.ru/) известный блоггер, который рассказывает о своей жизни в Таиланде. Очень много залитых видео в Ютубе с линками на его блог. Очень большое количество постов, хорошо оптимизированных под Яндекс. Трастовый блог, лезет хорошо в топ по ключевым словам.
Что полезного можно понять с его блога — нужно больше писать и выкладывать видео — успех обеспечен.
3) http://lifewithoutdrugs.org — очень хороший блог, не только о Таиланде. Чем интересен — очень хорошим откликом на него людей.
Большая увлеченность аудитории, кроме этого, так как рассказывается о путешествии вместе(семейная пара) — большая доля женского пола на сайте- порядка 35%. Минус — дизайн странный :)
4) life-trip.ru наверное один из самых лучших блогов что я видел. 4000 посещаемость и 12 % постоянного трафика. Не удивительно, что каждый пост набирает огромное количество комментариев. Хорошая подача материала, очень структурировано.
Справа есть посты , которые набрали большее количество комментариев — хорошая находка для анализа. Из минусов — много рекламы.
5) http://traveliving.org/ хороший семейный блог по путешествиям. Они даже выпустили довольно интересный фильм по фрилансе и путешествиям, думаю часть известности тоже получили с помощью него.
2000 подписчиков на Reeder, в футере есть статистика
Постов 631 Комментариев:25879
6) http://spryt.ru/ — как говориться — Спрут и в Африке Спрут. Блог привлекает большим количеством фотографий и историй — как жить в Азии с небольшими затратами.
Посещаемость маленькая, так как Спрут попал под фильтры за ссылкоторговлю. Но я думаю,что это временно.
7) http://waytotai.ru/ удивительный семейный блог с посещаемостью 300 человек. Кто то может не понять — что он делает в списке? Дело в том, что у блога до 40% постоянных читателей. Судя по дате создания домена 2013.05.20 — блог очень молодой, но очень перспективный.
8 ) http://klumber.ru/ блог Кламбера, который постепенно превращается в информационный портал. Я очень давно читаю этот блог много полезной информации. Сайт очень трастовый, сидит в топах Яндекса и Гугла по многим запросам. Очень большая доля поискового трафика. Хороший пример того, как создавать информационные порталы.
Клумбер залил много видео на Ютубе и писал на тему девушек в Таиланде, чем и получил свое признание. Выносим для себя — Ютубе и девушки — хороший источник трафа.
9) http://www.life-in-travels.ru — хороший блог о путешествиях.
Много очень развернутых постов для новичков. Часто используют схему созданию постов по принципу «10 способов». Можно понять, глянув на заголовки:
а) 40 способов сэкономить в путешествиях
б) 25 тропических фруктов, которые обязательно нужно попробовать
в) 7 способов найти недорогое жилье
и так далее. Люди любят такие обзорные посты-сравнения. Запоминаем эту методику, в будущем будет можем ее использовать.
10) http://pumainthailand.com/ Пума в Таиланде — известный блог о жизни в Таиланде.
Чем интересен блог? Очень большое количество постов на разные тематики. Блоггер пытался отхватить максимально весь трафик. Из минусов — многие посты переоптимизированы, много ошибок, по этой причине порядка 4% поискового трафа.
Можно поучиться у Пумы быстрой реакции на новости — на блоге постоянно обновляющиеся цены на бытовую технику и др новинки, что тоже неплохо привлекает тематический трафик.
Выводы с анализа блогов:
1) Посты о жизни, о том, как человек совершил путешествие, аренду,покупку вызывают самую большую реакцию пользователей.
Это вызывает доверие, другие люди советуются у блоггеров, задают вопросы. Другими словами — необходимо писать о своей жизни и переживаниях.
2) Павел Кеш и Кламбер набрали посещаемость выкладывая посты о девушках. Дело в том, что Паттайя — это секс столица мира и большинство путешествует как раз за девушками. Это самая большая аудитория, соотвественно нужно давать людям то, что они хотят —
посты о жизни, девушках.
3) Многие блоггеры имеют до 70% трафика с других источников — закладки, другие сайты, форумы. Выводим итог — без присутствия на форумах и социальных сетях получить хорошую посещаемость и известность будет сложно.
4) Многие блоггеры получают трафик с Ютуба — выкладывая свое видео и давая ссылку на посты.
Таким образом можно быстро собрать посещаемость на блоге. Делаем вывод — в будущем будем снимать видео.
5) Люди любят блоги, в которых есть какая то великая цель — например избавиться от зависимости работы, стать фрилансером или переехать в Таиланд. Подобные блоги превращаются в сериалы, где пользователи становятся постоянными читателями блога. Я тоже буду использовать этот метод.
Для анализа сайтов использовал:
1) RDS-бар
2) Открытую статистику LI
В следующем посте я расскажу о том, как на основе полученной информации мы будем создавать свой план продвижения.
29 комментариев
Devvver, долго очень пишешь. С такой скоростью не успеешь к Новому году.
Вопросы:
1) мануал то будет все время бесплатный?
2) Если в моей нише я нашел всего 3 конкурента, которые не закупаются ссылками= золотое дно?
Мануал и не планировался быть написанным к новому году.
Мануал бесплатный, в который раз об этом пишу.
Никаких переходов на платный не будет, это не замануха с целью заработать.
По поводу конкуренции. Мне кажется, что всего 3 конкурента — ты выбрал очень узкую нишу без возможности расширения. Если интересует помощь — советую написать в контакты, я гляну, правильно ли ты все оцениваешь.
Напомню, что проблема узких ниш — они мало живут и в любой момент могут «схлопнуться».
Заранее извиняюсь за критику, но не могу удержаться — ну вот опять SEO головного мозга и боязнь ссылок. Ты ведь для людей пишешь, не для сапы, ни для яндекса — и ведь наверняка многим читателям будет интересно зайти на блоги и почитать, о чем они пишут и как. Плюс сами блоггеры, увидев на себя ссылку и приходящих людей, заглянут сюда — и им вполне возможно будет интересно почитать мануал (ведь большинство из них совсем не «манимейкеры»). А ты взял и всё перечеркнул, запостив урлы текстом.
Ну кроме меня, хех. И да, весьма удивлен своим присутсвием в этом списке — к перспективным я не отношусь, к имеющим влияние — тоже, во всяком случае в контексте тревел тематики. На других манимейкеров, мотивируя их на путешествия — это да, всегда пожалуйста)) (и околонулевой ПС-траф у меня был почти всегда, а не только после АГС за ссылкоторговлю).
Далее. Не совсем понятна методика поиска этих блогов (и вообще сайтов лидеров), как ты определяешь их лидерство, как оцениваешь посещаемость за закрытыми счетчиками (опять таки, я знаю ответы на эти вопросы — в этом случае travelbloggers, серп по определенный паттайским запросам, LI+webomer и т.д.). Во всяком случае из описаний этого не видно, а таких данных как среднее число комментов или просмотров постов (что на мой взгляд куда точнее показывает популярность блога, чем число ридеров или ПС-посещаемость) ты не даешь.
Третье. В данном случае мелких тумб и краткого текста вполне можно было запостить все компактней, таблично — с одной стороны тумба, с другой текст (или обтеканием текста) — куда наглядней.
Ну и выводы какие-то жиденькие, я ожидал большего (но может это просто замыленный взгляд).
Это не боязнь ссылок, это статистика, собранная годами. Внешние ссылки, даже закрытые — приводят к тому, что ухудшаются поведенческие факторы. Именно поэтому я так и делаю.
Любой человек может выделить юрл и нажать «открыть в новом окне», как я делаю на большинстве сайтов.
По поводу того, почему твой блог ссылкой — ты наверное забыл, что давал ссылку на мой блог.
По поводу других блоггеров- путешественников — меня мало интересуют комменты от них, тем долее что направление их мысли я уже заранее знаю. Критика. Даже ты движешься в этом направлении :)
Никто не придет помогать растущему конкуренту. Смысл их коментариев будет — увести от правды, замылить глаз и так далее. Я думаю ты и сам это понимаешь.
По поводу статистики — я написал — RDS бар и LI. Больше ничего не нужно.
Количество постов, комментариев — оценивается на глаз. Большинство людей считают, что специалисты обвешены сотнями программ для анализа и умнее среднестатистического вебмастера-сеошника. Ничего подобного.
Определение лидеров — все очень просто, ты сам дал ответ на свой вопрос. Именно такими методами и определяется.
Напомню, курс не нацелен на новичков в SEO и создании сайтов. Иначе мне бы пришлось писать 1000 постный мануал и каждому разжевывать то, что и так понятно.
Цель мануала — систематизировать информацию для тех, кто уже имеет свои сайты, возможно не один десяток.
На пару дней отъезжал, продолжу.. :)
Странные у тебя поведенческие факторы, если от внешних ссылок они уменьшаются. Любой может сделать, но очень многие забьют (это куда сложнее, чем просто тыкнуть колесиком — я открыл пару блогов и всё). Банальное удобство для читателей.
Да, я ставил ссылку на твой блог. Потому что освещаемая тобой тематика интересна моим читателям, а сам я про это не пишу. Win-win-win ситуация, и 465 переходов это показывает (поэтому я использую редирект — чтобы считать). Причем я не ожидал обратной ссылки, мне просто хочется показать блоггерам, что ссылаться на других — это хорошо для всех. Какие ПФ у тебя ухудшаются — я не знаю, я ни одного читателя на этом никогда не терял.
Я критикую не потому, что ты мне не нравишься или я хочу замылить кому-то глаза, а исключительно ради того, чтобы твои посты были лучше. Под лучше я имею ввиду, чтобы мне было интересно их читать (может я не отношусь к ЦА этого мануала, не важно). А зря, всегда стоит держать знакомства в тематике)
И да, ты забываешь — это тревел-блоггеры, зачастую не сеошники, не турфирмы и не алчные люди, это не конкуренты, а скорее собратья. Ну это конечно я так считаю, для тебя может это конкуренты, которых надо валить, чтобы откусить от пирога побольше.
Я тебе привожу пример — как оценить статистику по LI, если статы закрыты, в том числе показы на граф.счетчике? RDS бар умеет это определять? Потому что я знаю как это делать, но сильно сомневаюсь, что другие знают.
Да, именно потому что они знают очень много мелочей, не очевидных рядовому человеку, но считающиеся само-собой разумеещимися для сеошников.
Хм, не нацелен говоришь? Тогда я точно в смущении. Потому что ты пишешь воду-водой для людей, который только собрались делать сайт, потому что все у кого за кормой хотя бы несколько сайтов, прекрасно знают все что ты пишешь, и не находят ничего интересного. А те, кому интересно — новички, сюрпрайз. На которых курс не рассчитан, что удивительно. Так какая ЦА у тебя? Если новички — пиши подробней, если продвинутые — то зачем изображать капитана, не углублясь на важных неочевидных мелочах?
Да, новая порция критики на блог — где подписка на комменты?
PS. Опять таки, я пишу это не для того, чтобы ты перестал писать, а наоборот — чтобы ты начал писать еще лучше, чтобы я с нетерпением ждал новых постов и узнавал из них что-то новое для себя, а не прокручивал посты с выражением «да, угу, поняртно, и, это что всё?».
На все выпады отвечать не буду, так как ответил ниже в др комментарии.
Я в следующих постах объясню, почему важно воспринимать других блоггеров как конкурентов.
Опять же, нужно понимать — конкурент — это хорошее слово, это не значит, что при удачном случае я буду конкуренту вредить или еще хуже.
По поводу КО — очень важно им быть. Мой мануал создан для систематизации данных, в который раз говорю — он не для новичков.
Я хорошо знаю свою аудиторию на блоге, я знаю что им нужно. Более того, многие вещи, типа конкурентности, как анализировать ниши — я уже писал. Вбей в поиске на моем блоге эти слова ты найдешь эти посты.
Подписка — есть косяк за мной. Моя тема не поддерживает стандартные плагины, а ручная установка галочки подписки портит дизайн. Я не верстальщик и сам проблему решить не могу.
Да уж, вот поэтому я у себя на блоге не делаю древовидные комментарии — что не разветвлять ход дискуссии… (нет, это не критика, просто мысли вслух)
КО для не новичков? Это что-то новенькое и взаимоисключающее. Если уже писал — опубликуй ссылку на старый пост, это ж очевидно, разве нет? Не все читают твой блог с момента его основания (привет топсапа). Систематизация данных разве не означает более полную информацию?
Да, но я тебе вот что скажу — мне пофиг на твои сложности. Я как комментатор пишу довольно часто, и хочу знать, когда мне отвечают, и подписка — самый очевидный и удобный способ. И в следующий раз я возможно забуду зайти еще раз на страницу, чтобы проверить, не ответит ли кто — точно так же как и все остальные комментаторы. А это очень важно для поддержки дискуссий. Найми верстальщика, блин, как будто первый день в интернете и денег хватает только на хостинг (и на самом деле верстка не такое уж и сложное дело). То есть здесь ты ставишь внешний вид выше функциональности, но при этом настолько наплевательски относишься к внешнему виду и удобству самих постов? (на турсайте ты стараешься куда лучше).
А еще меня слегка напрягает синий цвет заголовков, потому что он сливается с тайтлом и главным заголовком, и возникает ощущение раздробленности поста. Почему не цветом основного текста? Но это всего лишь мое тонкое восприятие, и опять таки не критика)
Евгений, спасибо за внесение в список перспективных :)
О девушках мы в большинстве своем не писали статьи, а публиковали присланные отчеты, а так же большой «срач» в комментах на эти статьи был.
Как итог — в октябре яндекс выдал фильтр сайтов для взрослых, и пришлось все статьи на взрослую тематику удалить. Из под фильтра вышли. Трафик конечно упал, но та доля, которая переходила по «взрослым» статьям давала 20% дохода, так что не смертельно.
Поэтому советую не переусердствовать упираясь на взрослую тематику.
Да, возможно, что фильтр поймали как раз за такие статьи или обсуждение.
Я помню до сих пор по 50 комментариев под ними :)
Но опять же — именно таким методом удалось привлечь часть аудитории.
Я доже читал статьи и участвовал в комментариях.
Почему бы я не делал сайт про Таиланд — уж слишком большие затраты пожалуй, основываясь на необходимых в реализациях пунктах, перечисленных выше:
— необходимость посетить страну и не один раз
— отснять большую БД видео и фото
— поддержка Ссетях и других обществах
— постоянное обеспечение актуальной и что самое главное полезной информацией. В туризме это особенную роль играет.
И самое трудное, на что у меня лично уходит больше всего усилий — это заинтересовать посетителя оставить не только комментарий, но и поведать свою историю с иллюстрациями.
Мое имхо, это в качестве проекта для души сделать, потенциальный заработок трудно прогнозируется.
С любой тематикой и СДЛ это необходимо Более того, любой блог должен постоянно обновляться, это необходимость.
Если тематика кажется настолько трудной — значить я выбрал хороший пример для демонстрирования, так как другим повторить успех будет проще.
Если бы с любой, то у меня никогда бы не было сайтов. Мои родственники очень плотно работают в одной строительной области и у меня есть неограниченная возможность получать информацию из первых рук, снимать видео\фото, консультироваться у настоящих профессионалов — чем я и занимался 2.5 года.
Конечно теперь в этой области я понимаю больше, чем человек, который никогда не сталкивался с ней, но и специалистом я себя уж точно не назову, даже хорошо разбирающимся в этой теме тоже. Я просто смог собрать опыт чужих людей и отдать его интернет-сообществу в виде сайта. Вот и все. Т.е. некие организаторские способности + навыки вебмастера.
Самое интересное, доход с РСЯ+ адсенс был ну наверное нормальный. Сейчас приносит именно клиентов, соотв. идет процент с договоров. А это уже повеселее. Все довольны.
———————
Так что не тематика трудная, а способ реализации проекта — его алгоритм. Как-то так.
Скучно. Смотреть на других скучно. Все равно ничего толком не высмотриш, только дыру.
Ну это скорее алгоритм, как нужно анализировать и подмечать интересные фишки. И это правильно.
Вот тут общался с человеком так он организовал марафон по созданию сайтов под РСЯ, при этом он нивкакую не признавал того, что для хорошего сайта нужно хорошо разбираться в тематике самого сайт. Все по плану
— Создал СЯ
— Нанял рерайтеров
— Сделал прогон
— ПРОФФИТ?
Мануал о создании СДЛ, а не ГС под биржи или контекст :)
Указаная схема имеет место быть, особенно с женскими тематиками.
Devvver, читаю с интересом. Не плохо написано, но зря не проанализировано(или не указано) количество фотоматериалов в статьях. Все таки тревел тематика. Блог спрута в этом плане показателен. Пусть он и не проф фотограф, но в тревел статьях у него много фоток их интересно просто посмотреть. К тому увеличивает время нахождения на сайте, ПФы, Яндекс все дела.
В общем пиши ещё)
Спрут, без обид, но критика по поводу СЕО глупая. Ты не СЕОшник ни разу. У тебя нет мощных проектов с тысячами трафика и опыта в оптимизации. разве что топсапе — но там ты как программист хорошо справился, СЕО чудес там нет.
Разумеется я не сеошник. Я разве что-то советовал по поводу СЕО? Я критикую подачу материала, которые не соответсвует моим ожиданием о качественном посте для читателей.
Не хочу хвалить самого себя, но создать сайт с тысячей SE трафа и создать сайт с тысячей закладочного трафа и постоянным ядром — задачи как минимум равной сложности, а учитывая насколько много сайтов первого типа и как мало второго — то тут я могу оказаться несколько более компетентен в вопросе создания «СДЛ». Но повторюсь, мне не нравится не тезисы, а сама подача материала, и отсутсвие чего-либо интересного для меня лично (как продвинутого околосеошника с десятком сайтов за кормой, на кого вроде бы ориентирутся Devvver, делая этот мануал).
Sprut, первая часть твоего поста — касается как раз СЕО. И тебе бы стоило знать что сейчас не то время когда можно просто делать качественные посты и не думать о том как к ним будут относится ПСки. Собственно отсутствие значимого трафика на твоём старом, мощном, достаточно интересном и обросшем ссылками блоге — давно должно было натолкнуть тебя на эти мысли.
По второй части — и не надо себя хвалить. Создание сервиса и информационного сайта — это совершенно разные задачи. Сервис твой интересен и в общем то востребован. Но ничего архи сложного в нём нет, стоимость такого сервиса на заказ — 1-1.5к у.е.
Говорю не с головы, мне 2 года назад за эту сумму написали приватный сервис работающий с 4мя биржами вечных ссылок. И не только собирающий статистику но и работающий с ними(обработка заявок, разные уровни доступа для копирйатеров и манагеров, доступ по апи или напрямую где апи нет и много чего ещё).
Опять же, при всём уважении к тебе как к старому вебмастеру которого я читаю уже очень давно, десятки сайтов за кормой выглядят смешно. Я знаю только 2 твоих проекта — блог и топсапе. Всё остальное мертворожденное.
По поводу интересности — лично мне материал был интересен. Сейчас как раз активно перевожу источники дохода с ссылкоторговли в трафик. Ты не даелаешь информационных проектов. У тебя на это просто нет денег, да и скорее всего это тебе не интересно. По этому неинтересен и материал.
Во первых, поечему ты не отвечаешь в предыдущей ветки? Так же удобней. Но не суть..
А вот в плане связи блога и сео я принципиально не согласен. Мухи отдельно, котлеты отдельно — если ПС дает траф, хорошо, если нет — то уродовать блог ради этого не дело. Блог читают люди, и читают зачастую напрямую (я сюда не с Яндекса пришел). И то, что дескать за внешние ссылки будет атата от Яндекса, и поэтому я их уберу, а на удобство читателей мне пофиг — на мой взгляд очень порочная практика. Заметь, я еще написал про оформление самого поста, а не только про ссылки — мне важно то, как пост выглядит для читателей, а не для ПС. (ну закрой ты ссылки яваскриптом, если тебе так претит их ставить по нормальному).
Да, конечно, мой блог отличный антипример. Но заметь — это не уменьшает моего «авторитета» или «влияния» — это блогосфера, а не информационные сайты. Сколько посетителей с ПС оставляет комменты или превращается в постоянных читателей? Для меня важно только это, а не показы баннеров или цифры на счетчике. Для других людей возможно иначе, но если блоггер ставит интересы ПС выше интересов читателей — грош цена такому блоггеру.
Я тебя удивлю, но непосредственно создание сервиса — это наиболее простая и наименее затратная часть создания «СДЛ» с постоянной аудиторией. Я и не спорю — это сильно отличается от информационных, но вот «проще» ли? Сомневаюсь.
Молодец. И где этот сервис сейчас? Собирал тысячи людей вокруг себя? Или может генерирует килобаксы прибыли в месяц по подписке? Приватный — ну да, тогда всё ясно.
Ну да. А что ты ожидал, чтобы я создавал каждый год по крутому сайту, притом что большую часть времени я вообще не работаю? Мертворожденные — ну да, постфактум это просто сказать, но кто ж знал, что сделанная за вечер топсапа вырастет в это? Я создаю и другие сайты-сервисы, просто не так много как хотелось бы, и в основном идеи весьма хреновые. Что еще раз подтверждает, что создать сайт-сервис с аудиторией — это задача совсем другого порядка, чем создать информационный сайт, раз с этим справляются обычные блоггеры-писатели.
Да, возможно я не ЦА этого мануала. Тем не менее у меня есть интерес в подобном материале, правда не в таком описываемом варианте (мне интересен не трафик, а аудитория), и вероятней всего даже в буржунете, но не суть. И увы, никто не пишет мануал о том, как делать сайты сервисы (
Спрут, давай сразу поставим точки над «и».
Ты авторитет для меня только в области малобюджетной жизни в Азии.
Я считаю себя специалистом в области seo, так как за 5 лет я создал 100-тни, обрати внимание сотни сайтов, постепенно совершенствуя свои навыки, анализируя полученную информацию.
Поэтому если мне кто то говорит, что seo — это болезнь мозга — то прости, но для меня это мнение равно нулю. Почему?
Да потому что я в этом разбираюсь и знаю почему я так делаю.
Я ж не учу тебя путешествовать , правильно? Ты в этом преуспел лучше меня.
Теперь по поводу мануала — обрати внимание на рубрику, в которой он находится. Да, именно seo , именно эта.
Поэтому я рассказываю о методах получения трафика из поисковых систем, а тут хочешь или нет, ты вынужден подстраиваться под них, иначе завтра будешь иметь траф только с Директа.
И тот факт, что у тебя мало трафика с поисковых систем лишь констатирует факт, что ты делаешь что то неправильно.
А теперь глянь на мой проект и убедись, что он развивается и растет. Значить я делаю все правильно. =)
А я и не оспариваю того, что ты крутой SEO-спец, а я в этом ничерта не понимаю. Я полностью это осознаю :) И я вовсе не учу тебя делать информационные сайты. Я лишь читатель твоего блога (нечастый, но всё же), и пишу то, что мне не нравится как читателю блога. Ну и с высоты почти 7-летнего блоггерского опыта мне тоже есть что сказать и что заметить.
Я не говорю, что СЕО это болезнь мозга (и извиняюсь, если ты действительно понял именно так). Я лишь считаю, что нельзя смешивать блоггерство и СЕО, и если сео мешает блоггерству — значит это сео не нужно, а не читатели. На информационном сайта разумеется всё не так, и там действует совсем другая политика. Не с высоты опыта — нет, это просто мое личное мнение, которое как читатель блога и блоггер я отстаиваю. Ты считаешь иначе — отлично, мое дело указать на очевидные ошибки, а там уж ты сам решаешь, что делать, а что нет — твой блог (я про блог, который в данный момент я читаю и комментируй, а не тот сайт, который ты почему-то называешь блогом и описываешь в статье)
Занимайся своим SEO сколько угодно, и рассказывай об этом — это интересно, но те приемы, которые годятся для информационных сайтов, у которых с 1000 просмотров хорошо если два коммента, не годятся для блога, если ты действительно пишешь ради читателей и аудитории, а не для трафа/монетизации/яндекса или еще чего-либо. Я лишь указываю на те неудобства, который испытываю как читатель — такие как необходимость выделять текст, вызывать контекстной меню и клацать «открыть в новой вкладке», в том время как такую вещь как гиперссылки специально для этого придумали еще в 1989-м году, когда web только появился. И ты мне заявляешь, что дескать ПФ нарушается. На информационных статейниках — да, нарушается, но разве твой блог является тупо статейником для сбора ПС-трафа? Разве основной источник аудитории твоего блога — посетители с ПС? (я не говорю про трафик, я говорю про аудиторию).
Да, wlad2 не так давно писал пост, где всё предложение по улучшению блога касалось только того, чтобы сделать его более привлекательным для Яндекса. Но мне нафиг не упало быть привлекательным для Яндекса, я пишу для людей, а не для роботов.
Да, твой проект развивается, и мне очень интересно читать, как ты этого добивался. Вот только сколько комментариев к постам? Или обмена мнениями? Реальных читателей? Ты сам же указал, что живой блог — это очень важный фактор, и сам же его игнорируешь в своем проекте. Сколько комментариев оставляют люди, зашедшие с ПС? Но да, если ориентироваться на прибыль, то такие вещи значения не имеют. Просто _этот_ блог ты ведь ведешь не ради денег, или нет?
PS. Подписка на комменты, подписка на комменты…
Забыл нажать на Ответить и набрал в нижнем окне)
Спрут давай упростим. Блог = информационный сайт. Информационный сайт = статейник. Блог = обычный статейник. А для статейного сайта работа с поисковым трафиком — это всё.
Далее — цель любого сайта — профит его создателю. Рефки, признание, ЧСВ, пиар своих проектов, прибыль с рекламы — не важно. Нет профита — нет стимула. Самый лучший профит это брендинг или трафиковый доход. Без работы с ПС у тебя не будет трафика. Ты можешь работать над юзабилити до посинения, но если ты допустишь ошибки в вёрстке, структуре, натыкаешь на сайты ссылок(и далее и далее) — трафика у тебя не будет какое бы золото ты не выдавал.
Так что я на своих информационных сайтах делаю всё, чтобы нравится ПС. А минимальные неудобства пользователям я компенсирую интересными материалами, которые заказываю у профи. копирайтинга с уникальными фотками. И это не 2-3 статьи в месяц как у тебя.
Я не знаю о какой мифической блогосфере ты говоришь. И о каком авторитете. Я читаю Маула, он берёт интересные интервью у него есть чему учится. Знаю Диму по клубу баблорубов и куче его проектов. Но даже они для меня не авторитеты по большинству вопросов. А ты…ты тревелер. Если бы я хотел узнать о жизни в Азии из первых рук — да, я бы слушал твой опыт, хоть я уверен что жил бы я по другому. Но и только.
И да, каждый фапает на что хочет. Кто то на цифры трафика с ПС кто то на комменты и внимание к своей персоне. Сути это не меняет.
Может и не проще, но гигантской разницы в вложении сил тоже нет. Ты просто никогда не управлял командой из 10ти копирайтеров, верстальщика, прогера и менеджера проектов. Геморой ещё тот.
Сервис был сделан лично для меня. Если б ггл и мира пошли навстречу и открыли Апи — он стал бы общественным. Делать говно как быстропост я не хотел, так что из привата он не вышел. И да, мне он сгенерил много килобаксов тем что я мог удобно автоматизировать и организовать работу своей команды. А теперь, в свете последних тенденций он уже своё отжил.
Если ты называешь себя спецом по созданию СДЛов — будь готов что тебя спросят об этих самых СДЛах.
А с созданием таких сервисов справляется любой рядовой прогер. Можешь пробежаться по фрилансу, порадоваться что вас, знатоков СДЛов так много))
В создании сервиса есть очень большой элемент удачи. Оказатсья в нужное время в нужном месте. Идей у многих людей хватает, но идею нужно реализовать именно так как нужно людям и вовремя. В топ сапе ты с этим хорошо подгадал, но второй раз эта же схема может не сработать.
А давай еще сильнее упростим — все сайты, создающиеся сеошниками — ГС?) Блог != информационный сайта/статейник/etc, и статейник на вордпрессе не станет внезапно блогом. Если для статейника отсутствие закладочного трафика терпимо, то для живого блога — это нонсенс (можешь проверить блоги в посте. Хотя я не знаю, какую методику использовал Devvver — у тех же traveliving.org я ясно вижу 40% переходов с закладок и столько же с ПС). Если живой блог получает ПС-траф — это хорошо, но если он внезапно исчезнет — то ничего не изменится (кроме цифр заработка). В то время как для информационных сайтов это фатально в основном.
Траф с ПС как лучший профит — только для сеошников. Для блога важнее живая аудитория и комменты (ЧСВ, ЧСВ, кто бы спорил). Странно, ты назвал два моих проекта вообще без ПС трафа, и тем не менее они прекрасно живут, что я делаю не так?
На своих информационных сайтах ты можешь делать что угодно (как и Devvver) — не ставить ссылки, переоптимизировать тексты, показывать рич-баннеры, что угодно. Если цель профит — все средства хорошо. Но блог — не статейник, тут другие правила, где ориентироваться надо на читателя (по определению). Минимальные неудобства — да, можно потерпеть, _если они не мешают читателю_. Отсутствие ссылок мешает читателям.
Я тоже знаю Маула, который точно так же жопит ставить ссылки на проекты интервьювируемых. Страшная болезнь, угу. Ну вот ты упомянул Баблоруба — согласись, он опытный сеошник, но посмотри на его блог? Видишь ссылки текстом, переоптимизацию или интересы ПС выше читательских? Может на это есть причина, почему опытный сеошник не использует эти приемы у себя на блоге?
Нда, может стоило написать коммент анонимно, чтобы не вызывать все эти битвы авторитетов…
Понимаешь, в чем суть… Ты (или любой другой рандом-сеошник, утрированно) делаешь информационный сайты, то бишь статейники. Для тебя мерило качества — роботы, поисковые системы. Если ты им нравишься (или только Яндексу) — ты в шоколаде, если нет — теряешь прибыль. Мнение живых людей тебя интересует только в том плане, что за плохие ПФ поисковики будут сайт наказывать. Нет закладочного трафа — да и фиг с ним, с поиска же идут, прибыль приносят, что еще надо? (заметь, что для реально информационных сайтов для людей, типа того же siliconrus.com, на мнение ПС точно так же пофиг)
Я ориентируюсь на мнение людей, посещающих мои сайты. Не на роботов. И я развиваю сайт до того уровня, чтобы люди на него регулярно заходили. Если я сделаю УГ — я просто потеряю аудиторию и останусь ни с чем. Я делаю неплохую работу, так как я все еще привлекаю аудиторию (спустя 4 года после «удачной идеи»), но не совсем хорошую, потому что она не увеличивается.
Повторюсь, создание сервиса — лишь малая часть затрат. Да, мне повезло, не спорю — нашел актуальную и интересную идею, и имел средства достучаться до первоначальной аудитории. Но все, что происходило после старта — это методичная работа над сайтом, целью которого было давать людям то, что им нужно. Если бы я на это забил — сейчас бы имел посещаемость такую же, как у toptl. С твоим сервисом — если бы ты его опубликовал, тебе бы пришлось работать над тем, чтобы привлечь людей, которым он нужен, и заставить их платить за это (и да, подобные сервисы были и есть). Ты же просто создал инструмент для своей команды, ничего особого — в том плане, что делал его только для себя и своей команды, а не для рынка/людей. Разница примерно такая же, как между гос.бюрократом и предпринимателем.
Я не называю себя спецом по СДЛ. Просто владельцем и создателем одного из таких сайтов. И я не учу других делать СДЛ — я скорее даю советы по поводу блога (любой читатель может это сделать, просто большинству лень). И не только Devvver’у, кстати (и это, кстати говоря, часть работы над сайтом-сервисом для аудитории — блог девввера теперь транслируется в топсейп ридере, а я стараюсь держать качество блогов в нем на высоком уровне — поэтому и «аудичу» по мелочи в комментах. Многим помогает кстати. Если ты опять хочешь авторитетных войн — я этих сео-блогов видел сотни, потому что мне с ними работать приходится, и наблюдаю и пишу в этой сфере 7 лет, так что подобные мелочи я вижу так же ясно, как ты видишь ошибки в сео у меня).
Что-то я не вижу сервисов этих рядовых прогеров, который на пару порядков больше, чем сеошников. Или, упс, может главное все таки не создать никому не нужные трудоемкий сервис, а привлечь людей, которые бы им пользовались?
В создании — да, но не в развитии. Если ты развиваешь сервис не так, как это интересно аудитории — ты теряешь эту аудиторию. Вот мерило качества нормальных сайтов. (мне конечно смешно писать такое сравнение, но ты же не говоришь, что Билл Гейтс не может считаться спецом по созданию ОС/софт компаний, так как он сделал только одну, и в другой раз может не повезти?)
Спрут все-таки прав, подписки на комменты не хватает. + ссылки не кликабельны, также минус.
В остальном — так держать ;)
Spryt я иногда читаю твой блог, но так чтобы повеселится — ведь интересно посмотреть как живет чувак на 25тыс руб в азии и думает что это круто(хотя как по мне это больше на бомжевание похоже :-D ). Но ты уже реально подзатрахал своими каментами здесь не только Devvvera но и других. Здесь люди читают в первую очередь как сделать сайт который в будущем будет приносить деньги. Да, тут никто не палит ничего сверхсекретного но подчеркнуть что-то полезное можно. А твой бред уже конкретно поднадоел. С чего ты вообще решил что Devvver будет делать тревел-блог?
Ну и раз уж ты так критикуешь этот блог и сайт про Таиланд, то во что я скажу про твои. Ну блог твой как я уже говорил — настоящий мануал для бомжевания по Азии. А топсапа — это что вообще за хрень? И что ты все про свою постоянную аудиторию все хвастаешься — люди приходят поржать с тебя! Кому еще в голову придет ехать за кудыкины горы имея при этом в качестве своего финансового гаранта какую то топсапу?
Интересно было найти наш блог в списке рассматриваемых вами «конкурентов». У нас трэвел-блоггеров такого понятия не существует. В вашем списке несколько блогов наших друзей, мы все разные, и путешествия у нас разные, и пишем мы о них по разному. При этом, вряд ли по настоящему можем называться конкурентами. :)
За намек про дизайн спасибо. Критику воспринимаем нормально. К тому же, уже создаем новый дизайн. :)
Есть такое понятие, просто не любят говорить вслух. В Seo индустрии все проще. Если какой то seo блог является мне конкурентом — не следует понимать, что я веду с ним войну. Но он мне конкурент, так как мы получаем трафик по поисковым словам и значит где то в топе между собой конкурируем.
А чем данные по посещаемости снимались ?
Данные получены с Яндекс метрики и Li. Сейчас прошел уже год почти и они отличаются.