Последнее время обратил внимание на большое количество постов по внутренней перелинковке. У меня тоже есть древний пост о перелинковке и похоже его пора обновить. Для того, чтобы было более понятно, я буду делить время на промежутки.
До 2011 года внутренняя перелинковка была одним из важных факторов ранжирования. За счет перелинковки можно было получить тысячи трафика, быстро взлететь в топ поисковых систем. До 2011 года существовал принцип распределения статистического веса (именно благодаря ему перелинковка и работала).
Чтобы понять, что такое статистический вес — представьте себе, что каждая страничка на сайте — это стакан с водой.
Создавая каждую страницу на сайте, вы создаете такой себе стакан с водой n количества. Фактически перелинковка позволяла «сливать воду » в конкретные стаканы (страницы) и увеличивать позиции в поисковой системе.
До 2011 года распространялась информация по поводу примерной силы внешней и внутренней ссылки: 1 к 100. Другими словами — одна внешняя ссылка на страницу примерно равна 100 внутренним ссылкам(например за счет перелинковки) на эту страницу.
Скажу, что в то время это была примерно правда, я проводил эксперимент и убедился в этом.
До 2011 года внутренняя перелинковка на крупных сайтах (с большим количеством страниц ) очень хорошо работала и приносила хорошие результаты.
В 2011 году поисковые системы начали бороться с внутренней перелинковкой. В тот момент появилось такое понятие как траст и тематический траст (будет отдельный пост на эту тему). Для борьбы с сателлитами в выдаче использовался принцип: понизили влияние статистического веса и начали использовать более сложную модель траста.
В 2012 году примерно использовали еще несколько методов — ослабили влияние точных вхождений в анкорах и ослабили влияние статистического веса.
Что в результате — в 2011-2012 году перелинковка как таковая работала:
1) на крупных сайтах (от несколько сотен страниц)
2) только на сайтах имеющих траст в поисковых системах
3) на страницах, которые ранжировались в ПС.
Последний пункт хотелось бы уточнить: в Гугле например перелинковка с страниц, которые находились в дополнительной выдаче (или так называемых «соплях») практически не работала и статистический вес не передавался. В Яндексе происходили похожие изменения.
В 2013 году начали получать известность методы перелинковки с помощью автоматических скриптов (Htracer,Колдунщик и т.д.) и Яндекс дал бой и им.
Яндекс начал ослаблять вес внутренней перелинковки, если ссылки не располагались в контексте (внутри поста или статьи).
Внутренняя перелинковка в 2014-2015 году:
1) По сравнению с 2011 годом сейчас практически не используется статистический вес как фактор ранжирования. По моим наблюдениям, сейчас данный фактор ослаблен более чем в 5 раз.
2) Ослаблен фактор влияния анкора в ссылке. Сейчас нет необходимости затачивать внутреннюю перелинковку с точными вхождениями анкоров.
3) Влияние ссылок не в контексте(статье) сильно ограничено.
4) Одним из факторов влияния веса является кликабельность ссылки. Если по ней пользователи не переходят — вес ее минимальный.
5) Если страница не ранжируется в ПС — передача веса минимальна.
6) В Гугле есть зависимость между нахождением ссылки в самом верху и низу. Другими словами — чем раньше загружается ссылка в шаблоне — тем больше веса ей отдается. Поэтому желательно, чтобы меню- sitebar грузилось после контента.
Что работает: контекстная перелинковка, которую можно увидеть на Википедии.
Ну вот еще пример работающего варианта на скрине:
Рекомендую использовать в конце текста, дабы не ухудшать поведенческие факторы. Также рекомендую использовать _blank для подобных ссылок, чтобы они открывались в новом окне. Это увеличивает количество просмотров на сайте.
45 комментариев
Интересно, спасибо!
Надо постоянно проводить опыты по этому поводу. Не знаю таких примеров
Мои наблюдения полностью сходятся с вашими. Только перелинковку массовыми ссылками из контекста ещё не делал…
Всё базируется на поведении пользователя, которое оценивается через тулбар. Почаще читайте доклады и исследования яндекса.
О Яндекс баре я писал более 3 лет назад. А доклады Яндекса бывают очень вредными. Яндекс вот ссылки отменил уже давно.
Я не про доклады для вебмастеров)
_https://tech.yandex.ru/research/
«Всё базируется на поведении пользователя»
Всё — это что именно?
Он имел ввиду, что основные метрики получаются через Элементы Яндекса, бар и Яндекс браузер.
Я лишь напишу, что большинство — да, но эти данные используются только для ПФ. Внутреняя перелинковка не является ПФ фактором, а ссылочным.
Вот про поведенческие незнал, а ведь находил сайт где все статьи открываются через бнак и подумал, что за бред, на сайте том было 60 статей и 30к хостов вот тебе и бланк
Насчет перелинковки 2014-2015 — по первому и второму пункту категорически не согласен. С чего ты взял, что оно не работает?
Шестой пункт — ну да, раньше так было, сейчас вроде влияние меньше.
«_blank для подобных ссылок, чтобы они открывались в новом окне. Это увеличивает количество просмотров на сайте.»
Каким образом?
Оно работает, но в разы слабее, чем это было в прошлом. По поводу анкорного веса — это просто принцип развития ПС. Обязательно ли сейчас покупать ссылки с анкором, чтобы выйти по данному запросу в топ?
Очевидно, что нет. В данный момент поисковые системы учитывают не только анкор, но и околоссылочное, ключевые слова в самом тексте статьи. Именно поэтому всегда рекомендуют покупать линки с страниц, которые релевантные донору.
По поводу _бланк — дело в том, что часть пользователей не пользуется кнопкой «Назад» в браузере. Поэтому когда они переходят по линку без бланка и прочитали пост — есть только один вариант = закрыть страницу.
В случае открытия нового окна человек после закрытия вкладки возвращается в предыдущую и тратит еще время на сам пост.
Статья познавательная, давно ждал, когда же выйдет новый пост.
Но по поводу _blank’a ситуация спорная. Ты сам сказал, что «часть людей», а ведь другая часть может и вернуться обратно. Следовательно количество просмотров страниц становится не 2, а 3 (что тоже влияет на ПФ). Пусть даже пользователь не вернется, все равно будет 2 просмотра, так как и при открытие страницы на новой вкладе. Правда, возможно, время просмотра каждой страницы (без _blank’a) сократится.
PS: сам всегда открываю ссылки при помощи колесика мыши, то бишь в новой вкладке.
Леха, уход с страницы до 30 секунд является плохой метрикой. В слитой Яндексом методичке указывается, что излишняя просматриваемость страниц не всегда говорит о том, что сайт качественный. Это может говорить о том, что человек не может найти информацию из-за сложности юзабилити.
Пример — категории плохо ранжируются в ПС. так как они являются всего лишь трамплинами.
Если человек зашел на страницу, а вы ссылаетесь на какой то термин в начале поста — это не есть хорошо.
Лучше постараться изложить в начале посте коротко его суть.
«Обязательно ли сейчас покупать ссылки с анкором, чтобы выйти по данному запросу в топ?»
Так речь про внутреннюю перелинковку. В ней ссылки с анкором имеют намного большее значение, чем внешние ссылки.
не устанем повторять — ебать яндекс ебать)
:-D
Полностью согласен, надо чтобы люди на ссылки тыкали,тогда вес передается.
А почему «грустная правда»? Что тут грустного?
Грустного то, что с каждым днем данный фактор ослабляется. Думаю, что в течении пару лет как ссылочный фактор он перестанет существовать и перейдет в разряд подэлементов ПФ.
По поводу ослабления влияния анкоров и на счет ссылок не в контексте согласен.
В остальном ручная внутренняя перелинковка даёт совсем не «грустные» результаты.
По поводу эффективности «кликабельных ссылок» — ЭТО МИФ, который распространяется из блога в блог. Никто не проводит экспериментов, но многие почему-то в это верят :-D
«кликабельность ссылок» не миф, этот фактор имеет вполне определенное название и свое место в формуле ранжирования Яндекса. Только вот среди экспертов-комментаторов никто не упомянул название этого фактора, поэтому у меня складывается впечатление, что здесь очень мало или совсем нет практиков.
У меня невольно эксперимент был недавно.
По анкору внутренней ссылки с главной переходило много народу на внутреннюю страницу.
Так вот, в выдаче Гугла отображается тайтл «анкор ссылки». Я сам не ожидал, удивился.
В яндексе быстрые ссылки формируются тоже с учётом кликательности. На моём блоге часто кликали в новые комментарии и Яндекс однажды использовал часть Анкора ссылки в быстрые ссылки.
На счет внутренней перелинковки удивился. Как можно определить во сколько раз уменьшился или увеличился вес данного фактора? Есть какая-то статистика?
Ожидание официальной информации от яндекса? Никто реальные данные не сольет, ибо не обладает. Написанные данные — субъективное мнение на основе моих наблюдений.
Привет, Евгений!
Хороший пост, со многим согласен. От себя добавлю, что поведенческий фактор стал работать в Яндексе уже с декабря 2012 года, когда появился Калининград. Яндексоиды его долго допиливали и теперь если на ссылку не кликают, ее вес минимален.
Также я рекомендую использовать в анкорах внутренних ссылок различные варианты ключевых слов с разбавлением. Да и вообще, лучше, чтобы анкоры были ункальными — так конкретно можно расширить анкор-лист продвигаемой страницы.
Привет, Евгений! Как-то обсуждали «плохие» внутренние ссылки и ты говорил, что сссылка на комменты под статьёй типа https://devvver.ru/seo/grustnaya-pravda-o-vnutrennej-perelinkovke/comment-page-1/#comment-29077 это дублированный контент. Почему же у тебя такое существует?
Евгений, ты что то напутал. Да, подобные страницы есть дублями, но они у меня закрыты в robots.txt .
Минус — много ссылающихся внутренних ссылок, но от них я избавиться не могу — ухудшится юзабилити.
девер, привет!
Можешь дать совет, как вывести день из адсенса, если нет возможности обналичивать чеки, кредитной карты нет, и возможности персонифицировать аккаунт в рапиде тоже нет. Облом полный(
Получить карту и скинуть через swift.
Заказал Сбербанк Visa Classic, такая сойдет? Если валюта счета рубли, при выплате конвертация автоматически произойдет из $ в рубли?
Что нужно указывать в названии банка: Сбербанк, ОАО Сбербанк, Sberbank или OAO Sberbank?
Женя, дружище, ответь пожалуйста, можно ли на рублевую карту сбербанка осуществить платеж с адсенса?
честно — не знаю. Ну не россиянин я :)
Да все стремительно меняется. Интернет алгоритмы очень разнообразные сейчас. Но я думаю, самое главное это качественный контент, а внутренние ссылки это так небольшое усиление.
Кстати вот личный опыт. Поставил плагин на ВП (NSx Referers) – трекер поисковых фраз. Он фиксирует по каким запросам приходят пользователи и формирует в футере из них ссылки с разными и уникальными текстами. Думал так продвинуться по НЧ и сверхНЧ. В итоге поисковики эти ссылки восприняли как часть контента и пользователи начали приходить на те страницы где эти ссылки всплыли, а не на не куда они ссылаются. В итоге имеется приличная база НЧ, а вот куда их «запихнуть» непонятно. Не создавать же странички под запрос с частотностью 5. Евгений, есть опыт использования таких сверхНЧ?
ответил в скайп.
Использование подобных плагинов ПС не поощряется. Это по их мнению поисковый спам.
Внутренние ссылки могут работать в контексте сохранения и накопления собственного веса сайта, особенно в контексте продаж в статейных биржах.
На ещё при рождении запилил сквозной выпадающий блок меню на css с количеством позиций более 70-ти.
Исходя из предположения, что вес по внутренним всё же передаётся, страница с продающими ссылками 1-2 теряла минимум в контексте 70+ внутренних. Сейчас все страницы из основного меню имеют PR
Там же тестировал простейший вывод блока случайного перебора ссылок (3-4) на странице с запросами (естественно ссылки на релевантные страницы) из реальной статистики.
Результат — рост позиций в 2+ раза за пару недель. У меня эффект продержался более 2-х месяцев, после чего блок убрал из-за начала падения трафика. Вывод — больше живых реальных низкочастотных анкоров способны оживить трафик в разы, нужно лишь загнать ключи в список или обрамить в css 8)
Существуют даже плагины для такого дела. Но Яндекс считает это банальным спамом (методичка ассесоров Яндекса 2013), поэтому я бы не использовал подобный метод на СДЛ сайтах.
Методы передачи статистического веса и пр сильно отличается. Статистический вес — упрощенная модель.
А что на счет меню? Меню вообще можно считать за перелинковку или нет? Я считаю, что ПС уже точно определяют меню и не отдают вес так, как отдают вес ссылки из статей.
Да, очень хорошо определяют контент от шаблона. При условии, что у вас конечно стандартный шаблон, сверстанный по правилам (меню, контент, сайтбар, футер).
Меню — часть перелинковки, но опять же — вес передачи сильно ослаблен.
Пусть все останется в естественном виде — подумалось мне после прочтения статьи и особенно комментов, все собиралась переделать перелинковку, явно не стоит ее переоценивать.
Действует она или нет в плане веса ссылки не так важно. Куда важнее, что это увеличит период пребывание пользователя на сайте.
Спасибо за Ваши исследования! После каждого прочтения вашего сайта иду на блог менять какую-то фишку. С внутренней перелинковкой понятно -она была, есть и будет. Просто любому человеку, впервые зашедшему на сайт по ссылке будет интересно потыкать в названия постов.
С уважением, Вадим Маслий.
Хочу вот тоже увеличить кол-во просмотров на кулинарном сайте, под статьёй блок записей из рубрики, в боковом сайдбаре вывел случайные рецепты, что с ними, что без них, 1.3 просмотра на человека, то есть их как будто не видят или пришёл за гороховым супом и больше кроме этого ничего не интересует :(
Местами есть перелинвовка в статьях, но скажем так…Фиговая :-D Наверное в статью про горохвый суп с курицей, подойдёт ссылка на такой же гороховый суп но со свининой? Иначе я уже ничего не понимаю.
Кстати видел на одном сайте пример как здесь, под статьёй сразу маленький блочек, так предлагаю к этому рецепту и там 3-5 ссылок. Но мне кажется, внизу статьи уже будет плохо, а вот вначале, после вступления и перед ингредиентами может и сработает. Да, может ухудшиться время именно этой страницы, но просмотров может стать больше, а значит и общее время на сайте?! Да, нет? Ссылку потом удалите, хотелось бы чтоб просто глянули своим взглядом на ситуацию.
Малое количество просмотров на человека не говорит о том, что сайт плохой. Видно основная масса запросов НЧ, человек получает результат и уходит. Поднять можно за счет использования СЧ запросов и разных сборок.