В прошлом посте мы уже обговорили тему реинвеста. Как показывает практика заливать на сайт небольшое количество статей не особо выгодно, это не решает проблему с окупаемостью и падением трафика в следствие устаревания контента.
Кто то мог подумать о том что статейники мертвы если нет возможность постоянного прибыльного реинвеста. Но не все так плохо.
Дело в том что в прошлом посте я рассчитывал вложения в контент на уровне 100 статей за 3 месяца. Почему при подсчете вышла не очень хорошая статистика по окупаемости? Потому что при условии вложения денег если количество статей которое есть на сайте примерно равно реинвесту – эта стратегия заранее обречена. Вы просто фактически замещаете статьи которые в будущем упадут, но не закладываете рост, так как в случае если все будет хорошо вы выйдите опять на те же результаты.

Отсюда виден выход – заливать не 100 статей, а 200-300 штук минимум. А значит для постинга подобных объемов может уйти до 1 года.
Становится понятно что схема работы вы, один КМ и 5-10 копирайтеров не будет работать. Для масштабирования придется создавать полноценный бизнес с редакторами-коректорами, что негативно повлияет на качество контента, но позволит производить его в более масштабных объемах. А значит инвестиции в сайт уже будут не 1000 долларов, а 3-5 тысяч минимум и из-за увеличения количества рабочих снизится доходность.

Кроме этого нужно обладать деньгами для инвестирования и иметь подушку из денег на все время жизни проекта. Также минусом подобной схемы является практически постоянная занятость вас в проекте. Это превращается не в пассивный заработок, а полноценную работу и самозанятость.
Но мы же хотим пассивный бизнес, зачем нам превращать себя в раба системы?

Если вы так сильно любите вкалывать – да проще устроиться работать seo специалистом и получать свою гарантированную тысячу долларов. Берите пример с Сеоонли или Алексея Трудова.

Почему мне не нравится тема с реинвестом

В теме с реинвестом есть одна большая проблема. Это сложность вытягивания денег с проекта. Вы поймите идеальный проект живет только за счет увеличения объемов инвестиций. Вытянуть деньги с него = равно хоронить начинания. А если не тянуть с него деньги – значить у вас должны быть или накопленные деньги или другой источник дохода кроме сайтов. Если вы имеете стабильный внешний доход кроме статейников достаточный для жизни – тогда инвестиции в контент сайты самое то для вас!

Еще одна проблема – это то что эти инвестиции – это вложение с сроком окупаемости от 2-3 лет. Еще хуже то что эти инвестиции происходят в российский рубль и в случае падения рубля или начала финансового кризиса доходность сайта (как и его оценочная стоимость) сильно упадет.
Если взять промежуток в 10 лет то за это время возникло несколько кризисов:

  • 2008-2009 год – мировой финансовый кризис
  • 2013-2014 год – падения схемы заработка на ссылках.
  • 2015 год – падение русского рубля почти в 2 раза
  • 2016 год – АГС который косил сайты без разбора
  • 2017 год – Баден Баден
  • 2018 год – повторение Бадена и фильтр “малополезный контент”
  • 2018 год – Медицинский апдейт от Google

И это еще я не упоминал о Пингвинах и Пандах от Google. Это все вам кажется стабильностью? Мне нет. Я не готов инвестировать 10 тысяч долларов с такими рисками.

Похоже что стандартная бизнес модель конвейера имеет большие риски.

Что может случиться с сайтом в случае кризиса или падения рубля?

Для того чтобы это понять давайте возьмем реальный пример. А что может быть лучше примера на моем сайте tourwebring.com ?
В 2014-2016 году я заработал на блоге 2460 долларов. При этом более двух лет на сайте не было Adsense и РСЯ, доход был с партнерских систем. Средняя посещаемость была около 1200 человек, в несезон падала ниже 700 человек. И не смотря на это сайт приносил хороший доход.

Что же случилось после резкого роста доллара в 2014-2015 году?
Первое – это падение стоимости клика с 30-40 центов США к 10-12 центам. Кризис также привел к тому что на 20% упало посещение Таиланда (напомню что на тот время сайт был только о Таиланде). Уменьшение количества посетивших Таиланд людей отразилось и на статистике запросов по Wordstat.

Для сравнения пример количества запросов по слову “Таиланд”:
01.12.2016 – 31.12.2016 635066 запросов
01.11.2018 – 30.11.2018 1106249 запросов
Чувствуете разницу? Сейчас почти в 2 раза больше! Конечно сравнивать разные месяцы не совсем корректно, но средняя разница не превышает 10%.

Как следствие в 2015-2016 году общий доход сайта просел примерно в 4 раза. Если бы мне по какой то причине пришлось продавать сайт в этом промежутке времени я бы потерял много денег. Но у меня были отложенные деньги и источник дохода помимо этого сайта. Поэтому мне пришлось почти на 2 года заморозить работу над этим сайтом.

Еще одна опасность реинвеста

Вообще удивительная ситуация. В тему по созданию сайтов притащили много умных бизнес слов: инвестиции, реинвест, бизнес модель и так далее. Но забыли об одном главном слове которое находится рядом с этими словами: это слово кассовый разрыв.
Что такое кассовый разрыв?

Это пример выше который случился с моим сайтом. В какой то момент доходность сайта рухнула в 4 раза. Стоимость сайта на тот момент тоже упала тоже почти в 4 раза. И если бы следующие 2 года у меня не было бы денег на его поддержание и развитие (например я бы набрал людей на ставку) это и было бы кассовым разрывом.

В случае если вы создаете небольшие сайты у вас не бывает кассовых разрывов. Потому что стоимость поддержания сайта копеечная. Плати за хостинг и домен и ничего страшного не произойдет.

Но в случае если вы нанимаете команду (пусть даже удаленно или на сдельную работу) для накачки сайта за счет огромных инвестиций в статьи шанс подобного разрыва очень большой.

Что в таком случае делать? Первое- сокращать инвестиции, увольнять людей. Если это по какой то причине нельзя сделать у вас каждый месяц будут формироваться убытки. Дальше или кредиты или смерть.
Если вас кто то учит делать бизнес на контент сайтах и он не разу не сталкивался с кассовым разрывом – это не бизнес. Потому что данному человеку просто повезло, он развивается слишком маленький промежуток времени и даже не осознает опасность инвестиций в сайты.
Из моих знакомых сеошников примерно 80% попали в кассовый разрыв и не выжили. Им пришлось искать фулл тайм работу и работать на дядю. Часть из них выжили благодаря тому что именно в момент кризиса они только стартовали и их не зацепило. Именно они сейчас рассказывают о том как хорошо инвестирование в контент сайты.
Что вы должны понять на этом примере? Не попадайтесь на ошибку выжившего. Намного перспективнее оценивать те контент сайты которые не взлетели и сдохли. На них можно понять ошибки бизнес стратегии развития сайта.

ВК
Od
WhatsApp
Telegram
1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (3 votes, average: 5,00 out of 5)
Загрузка...
Автор

С 2007 года занимаюсь созданием контент проектов и их монетизацией. Seo специалист, блоггер и активный путешественник.

18 комментариев

  1. ктото Ответить

    _https://prntscr.com/lsz21c – Тут кнопка пинтереста невидимая :)

    • Евгений Молдовану Ответить

      Я знаю об этом. Там не только Пинтерес. Там целый виджет. После подключения async возник такой баг.
      Но так как seo оптимизацию блога я еще вообще не делал (были мысли сделать с этого полноценную статью) – то все норм.
      Что за сапожник с сапогами :)

    • Евгений Молдовану Ответить

      Что то ты совсем посты перестал читать. Тебя упомянул, а ты не прокомментировал :)

  2. Кир Ответить

    Красавчик, всё по полочкам разложил! Все верно, на своём 8 летнем опыте могу согласиться – сайты это достаточно рисковое вложение, громче всех их рекомендуют или продавцы курсов и каким-либо образом имеющие другой шкурный интерес люди – либо молодежь, у которой пока что всё ОК и их волосы еще не седели от фильтров, изменения рынка либо других форс-мажоров, от которых никто в вебе не застрахован.

    Да и вообще мы все адепты рандома, просто мало кто это осознаёт из-за юношеского максимализма)) На птичьих правах все наши сайтики и траффик.

    Еще раз респект за качественный материал!

  3. Китайский Ответить

    Для себя нашел одно решение – делать сайты с годовой окупаемостью или меньше. Темы подбирать сложнее, над текстом следует хорошенько работать, но в итоге вероятность несколько раз окупиться до очередного кризиса намного выше.

  4. Саша Ответить

    А я что-то не очень понял, что мешает реинвестировать 10-20-30% дохода? Смотря как быстро хочешь расти. Упал доход, снизь инвестиции.

    “Как показывает практика заливать на сайт небольшое количество статей не особо выгодно, это не решает проблему с окупаемостью и падением трафика в следствие устаревания контента.”

    Небольшое кол-во это сколько, какой % от общего количества статей и за какой срок?
    Пример моего расчета: допустим, на сайте 300 статей, они дают 2000 человек в сутки, доход 12 тыс рублей. Если реинвестировать 30%, а это 4 000 рублей каждый месяц, то можно постить 120 статей в год стоимость по 400 р (суммарно все расходы). За 3 года весь сайт обновится (360 новых статей), и старые тоже не усрут полностью, это редкость. Если конечно, сайт не про технические новинки, смартфоны и т.п.

    • Евгений Молдовану Ответить

      Ну во первых. Ты начал подсчет с уже готового сайта который вышел на посещаемость в 2000 человек и приносит прибыль.
      А считать нужно с самого нуля еще когда нет окупаемости. Ты же не за 1 день 300 статей залил и на следующий день вышел на 2000 человек в сутки?
      По поводу того что через три года в ноль не уйдет – я в расчетах оставлял 20% как раз на такой случай.
      Третье – я не знаю ниши, не знаю стоимости сайта, не знаю стоимости контента и его поддержки. Судить о перспективах сложно.
      Четверное – представим что все то что ты написал верно. Ты сможешь жить на оставшиеся бабки с сайта за минусом реинвеста? Нет?
      Давай считать дальше. Фактически через 3 года ты получишь еще 360 статей = примерно равно тому что ты уже имеешь (300 статей).
      Сможешь ли ты сильно увеличить стоимость сайта? Если нет – ради чего этим заниматься? Ради 3 года получать примерно по 130 баксов (высчитал реинвест)?
      Получится что ты за 3 года приумножишь порядка 130 * 36 = грубо 4000 долларов.
      И это без падений и попадания под фильтры.

  5. RedHomeless Ответить

    > 2017 год – Баден Баден

    Хохотнул, когда после “мировой финансовый кризис” вы на одну планку поставили изменения алгоритмов поисковых систем, забавно вышло.

    • Евгений Молдовану Ответить

      С точки зрения бизнеса падение трафика или конверсии на 20% или падение рубля на 20% примерно одно и тоже.
      Так что хотелось бы уточнения что конкретно смешное вы нашли.

  6. Александр Ответить

    Наконец-то трезвый взгляд на тему. Спасибо за годный контент!

  7. Максим Ответить

    Привет, Евгений!
    Отличная статья получилась, все очень грамотно расписал. Конечно все очень поверхностно, но зато самое главное вместил в пост. На самом деле, когда ведешь свой инфопроект годами, появляется не только куча неучеток и проблем, но и вагон опыта. Поэтому с одной стороны вроде как хреново и страшно что можно все потерять и даже получить кассовый разрыв. С другой стороны, волков бояться – в лес не ходить.
    Я из своего опыта скажу, что наряду грамотного понимания seo-продвижения и немного аналитики, нужно быть еще хорошим управленцем, чтобы вести за собой целую команду копирайтеров и редакторов. А учитывая, что чаще всего – это работники женского пола, нужно еще и деликатность включать.
    По поводу затрат и финансирования. В моем случае свой проект я начал более 5-ти лет назад. В первые два года ресурсы только вкладывались (материальные – на уникальный дизайн, на работу с копирайтерами (написание и редактура контента), хостинг, seo: анализ конкурентов (обязательный,, периодический!), полное семантическое ядро (вручную!), эксперименты в подаче контента, поиск лучших вариантов подачи информации и управленческие: анализ рынка труда, поиск работников, их обучение и контроль за ними), 3-й год стал переломным – вкладываемые каждый месяц деньги стали окупаться самим сайтом (вышел в первый ноль), на исходе 5-го года сайт вышел во второй ноль – полученная прибыль закрыла все 5 года затрат. То есть после 5-ти лет упорного труда те деньги, .которые были вложены, они отбились полностью. Но это целых 5 лет.
    Конечно, если бы не было падения курса рубля, офигенного уменьшения цены за клик за эти 5 лет, всяких встрясок со стороны поисковиков, отбиться качественному инфосайту можно и за меньшее время, за 3 года где-то. Но это идеальный случай, таких я не видел.
    Поэтому добавлю к рекомендациям Евгения всем читателям. Если Вы человек дела, Вы четко идете к своим целям, знаете отличие стратегии от тактики и умеете терпеть и планомерно ползти вперед – информационный проект с большим числом статей можете запиливать. Для этого нужны следующие вещи/моменты/люди:
    – грамотный управленец (рыба гниет с головы!);
    – начальные финансы (желательно, не кредит) и небольшая финансовая подушка на первые годы;
    – умение подбирать персонал (конечно, можно давать тексты на биржу, но они в разы проигрывают тем текстам, которые будут писать Ваши копирайтеры по Вашей схеме подачи контента и под Вашим контролем). Здесь главное – не как человек пишет, а какой он работник (дисциплинирован, не ленив и т.д.);
    – грамотный seo- специалист (достаточно на первые годы одного);
    – качественный хостинг (сначала дешевый на общих началах с другими сайтами на серваке, затем с лучшим функционалом с теми же условиями, а потом выделенный со своим личным админом);
    – стратегическое мышление, умение видеть, что нужно делать дальше на полгода вперед минимум (какие статьи писать, что будет популярно, что можно сделать в виде тематик и обзоров и т.д.).
    Вроде кратко все изложил. Будут вопросы, пишите.

    P.S. Евгений, рад твоему возвращению в seo-блоггинг. :)

    • Евгений Молдовану Ответить

      Спасибо за такой развернутый ответ.
      Я и не отрицаю что на сайтах можно зарабатывать, что это рентабельнее. Я пишу больше о пассивном доходе, о сложностях с которыми может столкнуться неискушенный, не знакомый с seo инвестор.
      С выводами в комментарием полностью согласен. С таким подходом производство сайтов будет успешно.
      Но с другой стороны – я глянул на твой сайт и вижу что он теряет позиции. Видимость по Яндексу просела в топ 10 с 4000 до 1600 за год.
      В мае что то конкретное прилетело, или Баден-Баден или МПК или устаревание контента.
      В Гугле та же история только постабильнее.
      Так что твоя ситуация лишь подтверждает мои выводы. Ничто не вечно.

      • Проседание позиций в Яндексе я заметил еще с конца 2017 года. Затем случился серьезный апдейт в конце января у русского поисковика и мне стало понятно, что проблема не в фильтрах или конкурентах – Яндекс серьезно изменил подход к построению топа.
        Еще тогда я сам проанализировал свой топ, оценил конкурентную среду. На своем блоге по этому поводу написал ряд статей и сделал в них выводы. И вот на днях Яндекс выкатил Андромеду и все подтвердилось – проекту не хватает авторитетности (ему пока 5 лет), в топах сейчас по тематике моего проекта серьезные старые авторитетные сайты (контент у них так себе, .что подтверждает Гугл). Тупо не хватает популярности (с точки зрения Яндекса) – нет такой движухи с наших социальных сетей, канал на Ютубе еще молодой (2 года), упала доля прямого трафика.
        В чем тут дело я знал еще с самого рождения проекта. В отличие от многих других аналогичных сайтов, наш конент полностью отвечает на запросы посетителей поисковиков (основной источник трафика), они просто пришили, узнали ответ и ушли. Поэтому нет на нем лавины комментариев, читатели практически не реагируют на наши новинки и приличный объем тематических страниц. А Яндекс робот, он все это видит и делает свои выводы. А вот Гугл наоборот растет.
        Поводу угасания контента через 3 года – на своем проекте я это вижу крайне редко. У нас небольшое проседание позиций в Яндексе не из-за того, что контент потерял свою рентабельность, а потому, что Яндекс изменил свой подход к построению топа – десятку сейчас он формирует со старых популярных сайтов. И не важно, какой у них контент. Раньше (до конца 2017 года) такого не наблюдалось.
        У меня уже запланирован комлпекс мер, чтобы исправить эту ситуацию. Я, как практикующий сеошник, потихоньку экспериментировал на других проектах некоторые новшества. Очень надеюсь, что они так же помогут и моему личному проекту.
        И по поводу пассивного заработка. Пассивный заработок будет в двух случаях:
        – или тогда, когда не будет никаких изменений в поисковиках и ты формируешь план работ на пятилетку и небольшим краем глаза наблюдаешь за процессом. Ведь ничего не меняется – трафик растет, дергаться в плане решения новых ситуаций, подсовываемых поисковиками, курсом доллара, желаниями посетителей, новыми изменениями в технологии (например, мобильность читателя) уже не надо. Просто приходишь раз в месяц и часть денюжки снимаешь. Все остальное тупо в тексты. без каких-либо изменений. Но это сказка, такого не бывает.
        – или тогда, когда ты формируешь на базе своего проекта толковую команду (например такую, какую вырастил сам) и со временем передаешь ей все свои функции. Команда работает, ты опять денюжку частичную получаешь – занимаешься совсем другими делами. Я такое смог сделать во второй половине 2017 года. У меня все это проработало 4 месяца, .пока Яндекс не выкинул свой алгоритм по корректировке ранжирования инфосайтов (конец января 2018 года). Пришлось все сворачивать и брать бразды правления.

        Короче, пассивный заработок сейчас на основе продвижения и монетизации инфосайтов – крайне сложная задача. Возможно, редко выполнимая – слишком много изменений происходит за единицу времени. А учитывая, что реакция на твою работу происходит не сразу (в топ ты попадаешь и остаешься там надолго не за пару часов – иногда приходится ждать и полгода,, .и даже год), можно сделать вывод, что пассивный заработок на инфосайтах – это мечта, чем реальность.

      • Евгений Молдовану

        В конце 2017 года был Баден-Баден, а также МПК за агрессивную рекламу (те же блоки ссылок). В феврале 2018 года были небольшие апдейты которые зацепили сайты с большим количеством рекламы. Меня не зацепило поэтому я не сильно знаком с этим апдейтом.
        По поводу нехватки авторитетности – почему был сделан такой вывод? У меня сайты проседают только по устареванию или выходе в топ в случае с плохими ПФ.
        Если статья зашла в топ и через 1-3 месяца выпала – дело в статье или более плохом ctr в выдаче и непривлекательном описании.

      • Многие статьи заходили в топ и там сидели без проседания. Так было все время до последнего апдейта ранжирования информационных сайтов. Тут дело не в бадене и не в агрессивной рекламе – а именно в изменении ранжирования, о котором я писал в прошлом ответе. Поэтому в моем проекте большая часть страниц просела в топпе всего на пару позиций вниз (с 1-3 на 3-6). Этого было достаточно, чтобы резко упасть трафику.
        Я слежу и следил всегда за изменениями в ранжировании. У многих качественных инфосайтов та же ситуация. А многие статейники же по “технологии Пузата” вообще улетели с топ-10. Вот там реально МПК и даже агрессивная реклама. Мой же контент пишется с нуля, благо тема несложная, по моей методике написания контента. Никаких рерайтов, я никогда не занимался фигней, только белое seo. Поэтому уж поверь, Евгений, все дело в новой политике Яндекса – топовым вперед.
        Кстати, .посмотри на этот счет недавний отчет Ашманова – он это также подтверждает.

      • Ребят ну тут надо к сайтам как к скоту относится следя за поголовьем и падежом скота:) нужно работать пулами. Собираем свою команду которая делает весь процесс за вас вы только все проверяете. Делаем пулл сайтов доход с которых Вас устраивает. Наполняем растим ждем. Затем после наполнения примерно через год поддерживаем слегка, чтобы не слетело все. И начинаем делать второй пулл сайтов, того же количества. Затем когда первые постепенно старятся и вылетают с топа начинаем либо переписывать старые статьи под новый урл с редиректом. Либо после окупания избавляемся. Все зависит нужен этот сайт дальше или нет.К тому времени пока будем следить за падежом первого пула второй постепенно подрастет и будет даватьпримерно тот же доход. Затем когда первый пул почищен и мы снова в топе, чистим второй по той же схеме! На чистки 3 года. Все мы на коне. Плюсы: не лишимся всего дохода будут волны, но примерно на 1-0.8 уровня. Наполняем попорядку поэтому сразу с топа все не вылетит махом, если это не фильтр. Минусы нужно постоянно мониторить качество и держать руку на пульсе алгоритмов это никакой не пассив а грамотный менеджмент. Проворонил вылетел!

      • Евгений Молдовану

        Не прочитал все.

        Также минусом подобной схемы является практически постоянная занятость вас в проекте. Это превращается не в пассивный заработок, а полноценную работу и самозанятость.

        Разговор как жить на пассивном доходе а не работать каждый день с командой.
        А по поводу команды – все в шоколаде, об этом в посте есть.

Написать комментарий