Ищем качественных доноров (ссылки) для СДЛ

Не секрет, что последнее время ссылочное все хуже и хуже работает. Принцип – купил 100 ссылок и в топе – уже не работает. Если кое где и срабатывает – по мощным ВЧ попасть в топ уже не реально. Во первых – качество сайта стало более важным, чем количество ссылок. Вес ссылочного в некоммерческих тематиках упал до 20-40% для ВЧ запросов, остальное – упор на поведенческие факторы. Ссылки все меньше и меньше дают веса. Большинство доноров в сапе зафильтрованы. Если ли выход? Конечно!
Многие наверное начали кроме сапы закупаться дополнительно в биржах вечных ссылок и статей. Этот тип продвижения более сложный, более затратный, поэтому в идеале должен применяться для СДЛ, под МФА - тоже можно применять, но там другая стратегия совсем.
Где лучше всего подобрать качественные ссылки? Большинство современных бирж - большие помойки. Наша цель - с этой помойки выбрать наиболее ценные беки, трастовые площадки.
Итак, не секрет, что наиболее популярные биржи вечных ссылок сейчас - это gogetlinks.net (ГГЛ) и getgoodlinks.ru (ГетГЛ). Рефки.
У данных бирж есть куча минусов и достоинств - я не буду их расписывать, пусть занимаются этим те, кто пишут платные посты.
Нас данные биржи интересуют как оптимизаторов. Сразу скажу - реально трастовых площадок в биржах - примерно 5-20%(по тематикам), остальное ГС , сделанные специально под биржу. Поэтому увидев количество площадок, не радуйтесь - рабочих доноров там очень мало.
Итак, принципы отбора площадок. Нас интересуют только сайты, имеющие хорошие поведенческие факторы. Помните, что понятия качественного сайта ПС и визуальное очень отличается.
Принципы качественного сайта:
1) Хорошие поведенческие факторы
2) Хорошие позиции в Гугле и Яндексе
3) Качественные беки (не спамный тиц)
4) Качественный контент
5) Малое количество внешних ссылок

Итак, как можно оценить поведенческие факторы у сайта? Вы не поверите, но этой теме более 2 лет, но никто ее не обсуждает.
Поведенческие факторы рассчитываются раз в определенное время, существуют такие же ПФ апы, как ссылочный или текстовый ап.
Проверить, имеет ли сайт траст банально - наличие у него быстрых ссылок в выдаче. Бред? Объясню, для чего были созданы быстрые ссылки - для того, чтобы в выдаче дать бонус качественным (трастовым) сайтам по мнению ПС.
Именно для этого и придумали микроразметку (быстрые ссылки), на которую напрямую повлиять нельзя, так как ПФ рассчитываются для всего сайта и повлиять очень сложно на них.
Как проверить в Яндексе наличие быстрых ссылок? Делаем поиск по Яндексу
а) имя домена без зоны - например домен mysiteE.ru , значить ищем mysiteE
б) иногда название - это довольно мощный ключевик, тогда по другому http://mysiteE (учитывайте, что сайт может быть с www)
в) иногда и эти способы не помогают - тогда ищем по куску титла сайта из главной или по ВЧ запросу, где сайт в топе.

Смотрим на примере моего сайта:

Обратите внимание - под номером 1 выделены именно быстрые ссылки. Обратите внимание на 3 номер - это так называемые брендовые запросы, внимания обращать на подобную выдачу не стоит - веса сайты не имеют с подобным типом выдачи.
Под номером 2 выделена разметка Яндекса - наличие подобных страниц - большой плюс. Данные сайты если не трастовые - через пару апов могут его получить.

Теперь с Гуглом - тут все намного сложнее. У моего блога траста в Гугле нету, поэтому показывать нечего). Раньше кстати был - поведенческие факторы - рассчитываются постоянно, поэтому очень часто быстрые ссылки отпадают.
В Гугле очень сложно увидеть быстрые ссылки, как правило - только по конкретным запросам. Пример с выдачей по ВЧ запросу.

Быстрые ссылки выделил красной рамочкой. Это качественные доноры и трастовые сайты. Обращаю ваше внимание на то, что "хлебные крошки" в юрлах в гугле не являются показателями трастовости для Google.

Итак я думаю вы хорошо усвоили, что такое трастовые площадки. Теперь идем в биржи и отсеиваем только такие сайты, дополнительно смотрим через RDS бар позиции сайта, смотрим количество внешних ссылок через Solomono и таким образом отсеиваем ГС сайты, которые по силе передачи ссылочного веса сравнимы с обычной ссылкой за 1 рубль в сапе.

По поводу ссылочного или Тица донора. Обратите внимание на количество качественных беков - разговор не за беки, полученные с помощью прогонов по каталогам и спаму от Хрумера. Если видите, что тиц поднят подобным методом, основная масса(более 80%) - данные сайты в плане передачи веса в Яндексе практически не работают, так как повально наказаны за "ссылочный взрыв".
Качественные беки - это беки с статей, обсуждений на форуме(не спам), тематических порталов и сайтов.
Кроме того, напоминаю, что Тиц не влияет на вес ссылки напрямую. Он не является показателем качества сайта.

В самой сапе закупаемся по этому мануалу + этому, все еще актуально.
Лучше закупить 10-20 качественных беков , чем сливать по 10-20К рублей на один сайт без каких либо изменений позиций для своего сайта.

Поделись в социальных сетях

AuthorЕвгений Молдовану

С 2007 года занимаюсь созданием контент проектов и их монетизацией. Seo специалист, блоггер и активный путешественник.

  1. По пункту 3 не совсем понятно, это зеленый кружочек разметка яндекса?
    Под 80% ты имел ввиду базу сайтов в сайп?
    Ты только в сапе покупаешь ссылки, ГГЛ не пользуешься?

    • не стоит обращать на него внимание, это один из плагинов FF , так называемый WOT.
      По поводу 80% – если более 80% ссылок у донора – это спам – лучше не брать такую ссылку.

      В сапе много закупаю ссылок, в ГГЛ выбираю только качественные доноры, шлак не скупаю.

      • а с нулевых сайтов только что добавленных в биржу стоит покупать, у них ссылочного взрыва не было и внешних ссылок нет. Или у них передаваймый вес настолько низкий что не стоит тратить время на них?

        • Если имелась ввиду сапа – да, очень хороший способ.

          • Да имелась ввиду сапа, спасибо за ответ.
            У меня есть еще один вопрос, для тех сайтов на которые закупаешь в сапе используешь еще какие-нибудь методы получения ссылок для разбавления или в сапе же и разбавляешь?

  2. Тоже не совсем понял насчет пункта 3

  3. а как же тематичность донора? или плевать на нее, главное траст? проблема в том что если отсеивать и по тематичности и по трасту то доноров вообще не останется

    • Стараться закупаться по тематике.
      Возможно у тебя очень узкая тематика… Если и покупать нетематику – только близкие по разделу или размещать статьи в Миралинке и др биржах.

    • А вы статьи размещайте на чужих трастовых сайтах – вот вам и тематичность :).

  4. Спасибо *CRAZY*

  5. Малое количество внешних ссылок – речь идет о мало количестве исходящих ссылок с сайта?
    Или малое количество ссылок приходящих на сайт с других ресурсов?

  6. Искать в выдаче поисковых системы быстрые ссылки для каждого сайта – задолбетесь. ИМХО достаточно просто смотреть, есть ли у сайта позиции и трафик. Ну и потом главное – незаспамленность! PR-CY.ru и solomono для этого более-менее помогают.

    По-моему, вечные ссылки с нормальных сайтов сейчас более-менее работают, но действовать начинают через несколько месяцев. ПО крайней мере, недавно я увидел, что страницы, на которые закупал ссылки со статей в Миралинкс в ноябре 2011 года, сейчас прилично сидят в выдаче и яндекса, и гугла. Остается молиться, чтобы со временем так же вылез сайт, который продвигаю сейчас.

  7. По поводу незаспамленности добавлю. Предположим, есть некий классный сайт в GoGetLinks. У него наверняка умный владелец, иначе бы не смог сделать хороший сайт. Такой владелец быстро поймет, что лучше всего нанять менеджера для выполнения заявок и поставить цены на 5-10 руб ниже средних. С этого момента сайт начинает стремительно заспамливаться. И когда набирается на сайте допустим +300-500 страниц с чужими вечными ссылками – самое время добавить сайт еще и в сапу :))). Поэтому предпочитаю Миралинкс и готовлю статьи сам.

    • Немножко не так. Есть тематики, которые сильно заспамливаются.
      Пример – сайт в ГГЛ стройке с тиц от 40 может приносить от 15К в месяц, это до 150 ссылок в месяц.
      Ясно, что с таких сайтов лучше ссылки не покупать – за пару месяцев сайт будет просто заспамлен. ;)

      • А если по соломоно у сайта 99 доноров и 1000 внешних ссылок, но есть 2 000 посетителей в сутки и быстрые ссылки при поиске по вашему методу, то этот ресурс будет передавать вес? Если да, то как определять заспамленость?

  8. Devvver – с тебя причитается, глянь сколько я тем спалил сразу :).

  9. Какие параметра отбора ТИц ты ставишь?

    Или в принципе можно и с ТИЦ 10 брать, выбирая по трассовости?

    • Тиц не важен. В ГГЛ учитывайте заспамленность – многие сайты по полгода – год в системе, ссылок там по самое нехочу.

  10. Есть простой способ дедовский получить ссылки с тематического донора, найдите в выдаче по нужным вам запросам блог и прокомментируйте по делу. Пример этот мой пост. 8)

    • Я сильно разочарую таких комментаторов – в моем блоге ссылки не индексируются, они закрыты.
      Вам dofollow блоги нужно искать =)

      • Дело не в комментаторах, а в способе. Он простой, белый и работающий.

  11. Исходя из моего опыта. Получить быстрые ссылки в Гугле куда проще, чем в Яндексе. НО!!!! В гугле ссылки эти делаются автоматически и в первое время эти ссылки далеко не главные страницы сайта. А те на которых много посещений. С Яндексом дела обстоят по другому – есть возможность редактировать.

    • Не в коем случае подобные ссылки в Яндексе не редактировать – имею печальный опыт, когда после смены – быстрые ссылки полностью пропадали. Причем случилось это не на одном проекте, а на целой пачке.

  12. Попробовал в гогетлинксе купить несколько таких ссылок. Около 100 доменов исследовал – и везде глухо, ни в одном поисковике по ним нет быстрых ссылок. Времени уходит уйма. Нет ли какой либо возможности автоматизировать сей процесс? Имеется ввиду поиск…

    • Пробовал автоматизировать, даже давал программисту задание.
      Вся проблема в том, что не всегда они отображаются только таким методом, часто выводятся по ВЧ,СЧ запросам. Поэтому определить их очень сложно. :(

      • Еще характерная особенность – выдача быстрых ссылок у меня зависит даже от браузера. Хром по наблюдениям показывает их значительно чаще.

  13. Еще вопрос, если можно.
    Если я ввожу в гугл название домена без окончания, и он показывает быстрые ссылки (т.е. без ввода запроса) – такой сайт считается сайтом с хорошими ПФ?

  14. Качество сайта стараюсь проверять через сервисы по оценке сайта: ТИЦ, PR, наличие в каталогах (плюс другая полезная информация).
    Т.е. чтобы увидеть реальный профиль веб-ресурса.

  15. По моей тематике годных сайтов 2-3% такое может быть?

  16. Грубо говоря, а почему бы по названию домена не вбивать на автомате доноров и не проверять быстроссылки?
    По идее, если не выпали по точному вхождению домена, то и по вч не должны показываться.

    Я за автоматизацию этого процесса)

    • Была такая мысль, даже программист писал скрипт. Но потом оказалось, что пропускается порядка 50% сайтов, у которых быстрые ссылки отображаются только по ВЧ запросам. Пробивать их бессмысленно, так как есть хорошие сайты, не имеющие ВЧ запросов, но имеющие быстрые ссылки. Они очень нишевые, узкотематичекие обычно. одним словом – нет смысла автоматизировать, так как очень много сайтов теряется, проще вручную.

  17. Прошел почти год. Проверил сайт в поиске по ключу “devvver”, быстрых ссылок нет.

    Получается траст за год упал ;)
    (без обид)

    • Он у меня постоянно появляется и отваливается.
      Дело все в большом количестве закладочного трафика, которые мало просматривают страниц(90% из которых подписчики).
      То есть они заходят, видят, что новых постов нет и уходят, таким образом я получаю минус в ПФ.
      Все закономерно. Выход из этой западни – только писать чаще.

      • Т.е. получается на реале ПФ живой и правильный, а для роботов в минус идет… Интересная мысль, надо обмозговать

  18. Еще проверенный способ (мной, 5 л. стажем) это забиваем домен в wordstat yandex и если кол. показов более 40-50 то берем домен если нет отсеиваем ….

  19. Возможно, глупый вопрос. Но как вы считаете, “хлебные крошки” на сайте, помогают сайту “завести” эти “быстрые ссылки”?
    Вопрос задаю потому, что многие мои сайты имеют эти “быстрые ссылки”, а вот один из последних, без “хлебных крошек”, уже 7 месяцев не может ими похвастать.. Пытаюсь найти закономерность.

    • Фактически ответ нет, но косвенно может повлиять (разговор только за Гугл). Дело в том, что хлебные крошки могут повлиять на кликабельность в серпе, а хорошие поведенческие факторы – на образование быстрых ссылок.

  20. Примерно поняла.. Будем бороться с поисковиками дальше :)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *