Содержание
Прежде чем читать этот пост я рекомендую прочитать первую часть этого поста. Иначе будет не совсем понятно, когда я буду ссылаться на информацию из предыдущего поста.
В прошлом посте мы уже выяснили, что в случае если инвестировать в посещение разных стран это даст нам трафик, деньги но не позволит создать источник постоянного пассивного дохода. Стратегия посещения разных стран и написание статей — рентабельное и прибыльное занятие, которое позволяет много вещей:
- Поменять неугодную оффлайн работу
- Заниматься любимым делом (писать свои отзывы о посещенных местах)
- Развивать личный бренд. Стать лидером мнений в нише
- Создать источник дохода помимо основной работы. Ведь путешествовать можно не постоянно
- Путешествовать за счет своего travel блога
- Знакомиться в путешествиях с другими людьми которые намного выше вас по доходу и у которых можно учиться
В моем случае меня интересовал только пассивный доход, поэтому стратегию развития сайта как travel блога я отбросил. Хотя еще раз повторяю — это живая и работающая стратегия, многие блоггеры так и живут.
Конвейер статей.
Но давайте вернемся к продаже сайта. В прошлом посте мы уже посчитали, что при стратегии написания контента самостоятельно уходит много личного времени и теряется около 6-12 месяцев на написание контента.
А что если эти 100 статей напишут копирайтеры? Ясное дело что качество пострадает, но выигрыш в деньгах все равно будет.
Так как мы начинающий конвейерщик на настройку системы, копирайтинг, оформление текста у нас уйдет еще около 3 месяцев.
| Наполнение сайта (100 статей): | Стоимость |
| Контент-менеджер: 80 рублей статья = | 8000 рублей |
| Копирайтеры 50 рублей за 1К (средняя статья 6К) | 30000 рублей |
| Семантическое ядро: | 0 рублей |
| Создание технического задания на тексты (50 рублей 1 тз) | 5000 рублей |
| Итого | 43000 рублей |
Что получается? Если учесть что мы ранее считали затратами на путешествие порядка 2000 долларов, то тут уже выигрыш более 1000 долларов. Если учесть, что в среднем мы еще выиграем порядка 9 месяцев времени (в прошлом посте мы брали 1 год на написание и публикацию 100 статей) , то дополнительный профит может еще принести порядка 3000 долларов (за счет экономии времени).
Итого — в случае использовании конвейера мы получим дополнительно >> 4000 долларов к тем что рассчитывали раньше.
Все в шоколаде? Правильные расчеты?
Реальность
В предыдущем посте я сказал, что все наши расчеты виртуальные и очень оптимистичные. Почему так? А потому что там мы не учли одного важного нюанса о котором не любят говорить те кто клепает сайты под Телдери и продавцы онлайн курсов.
Я заранее предупреждаю, что эта информация не для детей и может вас шокировать. Поэтому уберите детей от экрана, а сами приготовьте корвалол.
Среднее время жизни контента в интернете не превышает 3 года. В этот промежуток попадает примерно 80% всех информационных ниш.
Тут наверное стоит уточнить, что время жизни контента зависит от запросов. То есть в нише могут быть запросы с сроком жизни один день, месяц, 3 года, есть часть запросов которые вечны.
В Яндексе более ограниченный срок времени жизни контента. Это связано с тем что Яндекс с 2013 года имеет большие массивы данных и хорошо определяет время создания статьи и поведенческие факторы. И как следствие быстрее реагирует на качественные новые материалы и быстро выводит их в топ.
Гугл же намного дольше тратит время на определение качества страницы, больше учитывает ссылочное и как следствие статья дольше не заходит в топ. По этой причине Гугл не так сильно ограничивает в выдаче старые статьи. Есть небольшие отличия в принципах работы алгоритмов с тематическим трастом, но тема очень большая и я напишу отдельную статью.
Они не покупают ссылки считая что такая стратегия дает им какие то преимущества. По факту нет, она только увеличивает время до окупаемости сайтов.
Время жизни контента в туристической нише
Вернемся к нашему сайту и окупаемости. Получается мы не учли в предыдущем посте 1 неприятную вещь: время жизни контента. Я не буду вас утруждать и скажу: большинство неновостных запросов имеют время жизни в 3 года . Часть запросов имеют от 3 до 5 лет (менее 20% запросов), отдельные запросы вечны.
Не можете поверить на слово? Но это можно проверить просмотрев видимость сайтов которые были в топе на момент старта курса в 2013 году. Самое интересное что я даже сохранил эту информацию в отдельном посте, где есть статистика посещаемости 10 конкурентов. Так вот все сайты потеряли трафик, за исключением пары сайтов которые обновляются до сих пор.
Наполнением сайта tourwebring.com я начал за 3-4 месяца до старта бесплатного курса «СДЛ от Devvvera«. То есть примерно в июне 2013 года я стартовал и написал около 60 постов к ноябрю 2014 год когда я объявил результаты по курсу.
То есть в среднем 60 постов было опубликовано за 1 год.
Если учесть время жизни контента в 3 года, то к июню 2018 должно было начаться постепенное выпадание старых статей из топа. Так и случилось!
Почему же падения не видно на на графике сайта? Потому что с мая началось массовое добавление статей и резкий рост трафика на них перекрыл падение. Старые статьи ранжировались практически только в Гугле, в Яндексе падение было очень большим(за исключением нескольких статей которые были вечные).
Новая реальность учитывая время жизни контента
В первой части мы рассчитывали что трафик через два года останется тем же. Но теперь мы знаем, что этого не случится.
И это не негативный прогноз — это реальность! Давайте проведем новые расчеты учитывая этот факт.
Получается что через 2-2.5 года к моменту заливки 100 статей трафик к старым постам будет потерян более чем на 80% (20% оставляем на Гугл).
Получится та же история — только у меня будет сайт с такой же средней посещаемостью весной-летом (3-4К ) и 1500 человек в сутки осенью-зимой.
Сколько он будет стоить? Те же примерные 6000 долларов. Получается что в случае если самостоятельно публиковать статьи через 2 года у нас будет тот же сайт с такой же примерной ценой.
Зачем тогда вообще постить? Получается если продать сразу — мы получим те же деньги что получим в будущем.
В ситуации с конвейером ситуация в разы лучше, но все равно доход будет очень небольшим в пересчете на затраты по времени- доход по месяцам.
Получается в случае если использовать конвейерную методику то лучше запускать по 1 такому сайту каждые пол года — это даст нам возможность работать в +.
А это учитывать надо, так как это может сказаться на доходе и оценке стоимости сайта.
Почему так получается? Как этого избежать?
В теории эту проблему может решить постоянный реинвест, то есть не временное наполнение и ожидание роста сайта, а ежемесячное добавление десятков статей. В следующем посте я рассказываю об методе реинвеста в сайты.
Важный вывод который вы должны понять по этой статье: конвейерное наполнение не спасает вас от проблем. Оно ускоряет время до получения доходности с сайта за счет ускорения наполнения. Также конвейер дает возможность делегировать часть заданий и после создания одного сайта приступить с созданию следующего.
35 комментариев
Даешь реинвест))!
а ты хорош
Еще как вариант: делать точками входа не отдельные статьи, а категории. Но периодически в них все равно нужно добавлять статьи.
По сути это тот же реинвест, но если еще и прокачивать ссылками категории, то на выходе должно получиться профитнее.
Правда не со всеми запросами так сработает.
Ага, только не продвинешь категорию, если спектр выдачи статьи.
Я так и не понял, почему нельзя просто вести тревел сайт переезжая с места на место, не заточенный под конкретную страну.
Почему нельзя? Еще и как можно! Но пассивный доход создать будет сложно.
Между прочим один из новых сайтов я создал именно так — без привязки к стране.
@devvver, сайтостроение в последние годы покатилось по наклонной
го что-нибудь новое и перспективное осваивать
например в моб.индустрию, моб.геймдев, это всё сейчас на пике, и продолжает расти большими темпами
Я учу python как страховку на нехороший случай.
А почему python, а не, допустим, javascript? Фронтенд вроде бы тоже растёт. Или предпочитаешь прикладные десктопные программы?
Ну начнем с того что основы js я учил еще в 2003 году. И пусть не обижаются те кто на нем пишут — он мне не понравился.
Второе — я не хочу работать с фронтендом, а только с бекендом.
С идеале — это работа с xml,json, парсингом, технологиями работы с API и сервер-клиентом.
Также интересны большие данные, нейросети и машинное обучение. Под все это хорошо подходит Питон, уже существует много библиотек и написанного кода.
Для работы с destrop я знаю Object Pascal (более известный как Delphi) на уровне примерно junior.
Раньше пришёл к похожим выводам, ты только подтвердил мои догадки :) Отлично пишешь, продолжай!
Кинь ссылку на этот материал в комменьарии к отчету по реалити Смарта
Зачем? Он все это знает :)
А что это за.. чучундр седой? )))) «Тру сеошнег»? :-D
Время жизни плохого контента ограничено. Хорошие статьи живут сколько угодно долго.
Без разницы. Ограничения сделаны сознательно.
Ограничения выбраны для того чтобы информация обновлялась. Какой смысл к примеру с статей по seo 3 или 5 давности? Эти статьи нужны людям? Нет.
Нужны новые методы.
То же и с другими нишами.
Цель РС дать лучшие результаты в выдаче. И логично ограничивать устаревший контент в выдаче.
Фигня. У меня есть сайт со страницами по много лет в топе. Медицинский. Базовая медицинская информация слабо устаревает. Ну я их обновляю иногда, от силы 10%.
Потому что сразу писал специалист, а не копирайтер за 80 р.
Я же написал в посте что существуют вечные запросы. Вы выписали такие вечные запросы или нашли такую нишу? Поздравляю.
«большинство неновостных запросов имеют время жизни в 3 года . Часть запросов имеют от 3 до 5 лет (менее 20% запросов), отдельные запросы вечны.»
Это спорное утверждение. Вы пишите про запросы, а предлагаете проверять это жизнью сайтов. В это было бы легче поверить, если бы вы привели графики из вордстата, где было бы видно, как большинство запросов умирают за 2-3 года. Но я не представляю, с чего бы вдруг запрос про «машины Будве» или «узи сердца как готовиться» такое вдруг жил бы 2-3 года.
Трафик вы откуда получаете? С поисковых систем?
А откуда они приходят — по ключевым словам, на статьи которые вы под них оптимизировали и опубликовали.
Судя по утверждению
вы не поняли сути. Умирает не запрос — он как был так и есть. Просто за указанный срок ваша статья перестает ранжироваться и улетает из топа. Ее место занимают более релевантные и новые статьи.
Что возвращает меня к первому тезису: «более релевантные и новые статьи» не смещают с места старые статьи, если они высокого качества.
Дело не в запросах. Дело в статьях.
Павел приведите пример запросов чтобы мы могли конкретнее говорить на примерах и практике. Возможно у вас действительно вечная тема или запросы с временем жизни более 5 лет.
Не вижу смысла перечислять. Все ниши в интернете условно вечны, кроме, может, чемпионата мира по футболу, новостей или модных товаров. Вся медицина, строительство, туризм — всё никуда не девается.
«Среднее время жизни контента в интернете не превышает 3 года. В этот промежуток попадает примерно 80% всех информационных ниш.»
Я считаю, это ничем не обоснованное заявление.
Опять в который раз пишу — вы не поняли что значит время жизни контента. Вы его путаете с временем жизни сайта и тематических запросов.
Когда поймете суть — вернемся к разговору дальше.
А по поводу необоснованных заявлений — то что я написал написано в асессорских методичках.
Если реинвестировать, то продать можно за те же деньги, что и через 2 года, но еще и ежемесячный доход прибавляется
Это временное явление. Ближайшие 1-2 года все поменяется. Просто сейчас рынок продавцов из-за большого наплыва на рынок инвесторов которые не знакомы с рынком, окупаемостью, рисками.
Они думают что купят сайт, по 1-2 статье будут добавлять в месяц — а через 2 года начнут рубить чистую прибыль.
Спасибо за статью. Со многим согласен.
Вылет старых статей — бичь этого бизнеса. Три моих основных сайта застряли на одной посещаемости и сдвинуть их в плюс невозможно. А если удается получить какой-то рост посещаемости, то он быстро нивелируется падением дохов по другим причинам. Наприммер, в конце ноября обрушился ctr в Адсенсе, почему и как — непонятно.
Я по себе замечаю, что когда ищу текстовую информацию, меня интересуют новые посты во многих нишах и актуальная информация на текущий момент.
Замерил на старом сайте 30 страниц, топовых по трафу с пс за 15 год и посмотрел на их изменение до 18 года.
https://prnt.sc/lwkyb3
Что ж, вы оказались правы… хорошо я к таким же мыслям приходил года два назад. Сайты это полупассив, с рисками и ожидать от него доход «свесив ноги» в лучшем случае можно два года
P.s. общий траф очень вырос, как и сам сайт. замерял конкретно старейшие страницы.
Никогда никого не комментирую в интернете, но в этот раз не могу молчать. Спасибо, Мужик, ты мне открыл глаза на какое-какие процессы в моей теме (не статейники, но тоже очень актуально). Теперь у меня есть конкретный план действий. Не зря добавил пару лет назад этот мертвый блог в закладки. Респектую тебе!
С меня причитается при встрече :)
ОООоооо :)
Надо вести свой блог по СЕО как вы и усё будет круто!
Интересно читать, полезный материал, во многом соглашусь с автором, считаю, что поисковики правильно поступают, если статья теряет свою актуальность, вполне оправданно ее отправлять на покой! Особенно обидно искать материал и постоянно попадать на ссылки с далекого 2013 года, которая по сей день будет находиться в топе. Думаю что это вопрос времени, когда найдется лучше материал.
Сайт выложили на телдери — старт около 25 т.р
Но судя по статистике сайт сильно просел , почему-то пик — лето 19 года (с ним — вообще в 10 раз), хотя сейчас пол 1000 уников в день все же есть. Плюс статьи теперь не только о Таиланде и в статье дохода есть продажа статей. В общем, такое ощущение, что сайт «выжат»…
Сайт имел трафик более 10К в свое время.
В свое время его после покупки первым покупателем выкупил Пузат. Судя по общению сайт ушел еще дороже был куплен 1 покупателем.
Далее раскачивали Дзен (сайт был добавлен мной туда), чем его фактически и убили до конца.
На сайте была очень агрессивная монетизация, размещались ссылки в ГГЛ.
Сайт поменял 3-4 владельца.
Сайт мертв и не стоит тех денег которые сейчас за него просят.