Уникальные картинки для ПС. Софт для доров и сателлитов
Многие знают меня как человека, зарабатывающего с Адсенса. Тем не менее я еще по профессии программист, о чем не забываю. Недавно начал писать движок для создания сайтов под буржонет. Так как знаний английского нет, решил что информация будет парситься и далее переписываться по специальному алгоритму. Следующем шагом была уникализация картинок под Яндекс и Гугл. Всем известно, что поисковики не очень хорошо относятся к сайтам с копипалстом, а с копипалстными картинками еще больше. Особенно в этом отличается Яндекс – алгоритмы его довольно интересны, он умудряется находить копии картинок. Немного подумав, я решил написать программу(софт) для создания уникальных картинок.
Функции, которые уже реализованы:
Эффекты
1. Блоки
2. Эффект волны
3. Иней
4.Пикселизация
5. Шум
6. Замена цветов
7. Контрастность
8. Рамки
9. Зеркальное отражение
10. Поворот
11… И еще куча эффектов
Реализовываю также поддержку форматов png,jpg, bmp,psd,gif и tga. на данный момент можно использовать сразу несколько эффектов для уникализации, налаживая их друг на друга. Далее есть функция пакетного преобразования – то есть указываешь к примеру папку с 100 фоток – она автоматом преобразовывает с наложением нужных эффектов.
Так вот вопрос в чем – какие еще функции вы бы хотели видеть? Скоро выложу программу в свободный доступ – может реализую ваши функции, пишите в комментариях, что вы ждете от подобного софта .
Вот рабочий скриншот программы – еще не все функции созданы, творческий беспорядок)))
Похожие записи:
- Создание сателлитов(MFA) для заработка
- Идеальная CMS для сателлитов и MFA сайтов без mySQL(баз данных)
- Монетизация Яндекс блогов или как заработать больше 1000 у.е в месяц
- Правила партнерской программы Google Adsense
- Внутренняя оптимизация сайтов под AdSense часть 3
![]:->](http://devvver.ru/wp-content/plugins/qipsmiles/smiles/devil.gif "]:->")
Мне кажется нужно оставить только те эффекты, которые наименее влияют на информативность картинки, к примеру – раски, небольшой шум.
Но самое важное на мой взгляд – это ватермарка, вбил текст, выбрал эффект для фото и вот результат – аккуратная уникальная фотка с ватермаркой твоего домена. По моему и ватермарки просто будет достаточно.
Подобного софта хватает да и цель была другая – не защита от копирования картинки, а возможность ее уникализации.
Auto Photo Editor -Shareware продукт.
программа пишеться как один из модулей будущего доргена – в этом вся и суть программы.
И тоже ведь говоришь – любишь минимализм, на примере выбранной тобой CMS, а в программе уже наворотил функций лишних, понимаю конечно – творческий полет прогарммиста, но не надо собо нагружать программу
Отличную вещь делаешь!
Не хватает профилей настройки, чтобы настроить один раз, что менять и не труситься каждый раз. И пакетной обработки картинок недостает. И цены софту не будет.
Да уж,
По моему всё уже придумано, или хочешь это переплюнуть….
Auto Photo Editor – специальный фоторедактор-автомат для тех кто не привык заморачиваться. Является целым все-в-одном редактором фотографии для пакетной обработки и конвертации. Позволяет Вам легко преобразовывать множество фотографий и картинок одним нажатием кнопки. Вы сможете изменять размеры, вращать, убирать дефекты, корректировать цвет, размещать водяные знаки на ваших изображениях и многое другое, а так же и преобразовывать формат в другие. Поддерживает как самые популярные форматы: tif, gif, jpg, pcx, bmp, psd, ico, cur, png, wmf, emf, tga, pxm, wbmp, jp2, j2k, dcx, crw так и редкие (более 100).
Палю тему. Уник картинки для доров беру с вебкамер. Как их найти тоннами,в гугле есть. Пишем скрипт который снимаем слайды. Камеры разбиваем по тематикам, имеем уник имаги
На мой взгляд ватермарка для картинки – шибко раздражает, особенно крупно и посередине.
Небольшой шум – самый раз.
не страдайте херней, все ваши игры с цветом, ватермарками, рамками, шумами и тд .и тп. не влияют на уникальность картинки
А на что они тогда влияют? Аргументируй пожалуйста
Сервис tineye.com находит модифицированные таким образом картинки как копии исходных. Раз так – поисковики тем более будут находить.
Я проверил – не помогают даже создание надписей и более сложные операции в Фотошопе, не говоря уже об автоматическом наложении эффектов.
Буду ждать вашу софтину по уникализации картинок!
Подписался на ваш блог.
Когда выпустите ее – сделайте какой-нибудь анонсик в свежем посте, ок?
Конечно, это само собой. будет выпущена как отдельная бесплатная программа для доров а также в комплексе с доргеном.
Ну на мой взгляд, нужно весьма радикально изменять картинки, при этом сохраняя их информативность.
Яндекс, очень хорошо эти картинки сравнивает.
Как пример:
посмотрите первые два варианта в полном размере:
1.
2.
По сути: кадрирование + небольшое изменение цвета, но Яндекс просек, что это одна и та же картинка!
Или к примеру:
1.
2.
Посидел тут, немного пошаманил в фотошопе, сделал несколько примеров из того, что не сложно сделать, по крайней мере средствами php у меня программер все это мог сделать. Думаю, с прикладным ПО это будет еще проще.
Думаю, все будет понятно.
Если что, вот я:
Посмотрел твои варианты в фотошопе – моя программа все это уже умеет. Мне кажется этого мало.
Я вообще думаю, следует положить перед собой картинку до изменений и после, расфокусировать зрение и если они покажутся похожими – скорее всего Яндексу они тоже покажутся похожими. Это объясняет и тот факт, что многие водяные знаки и копирайты на фотках Яндексом не воспринимаются.
Водяные знаки с яндексом не проходят – это говорит только о том, что он распознает картинку по кускам, а потом сравнивает.
Кстати, подумал, что ради интереса, можно провести эксперимент, что бы выяснить, на сколько уникальны должны быть картинки
начал писать тут коммент и понял что написал целый пост по этой теме. мои мысли по уникализации картинок выложил вот тут -
По уникализации картинок, наверное, хватит переименования и нестандартный ресайз.
Да уж, приведенный выше пример с демотиватовами – говорит о том, что ресайзов, изменений цветов и прочих шаманств явно недостаточно. Умный он, яндекс этот в плане картинок, не так просто его обмануть.
Это не повод сдаваться. По указанным картинкам можно сделать вывод
1. Яндекс распознает участки картинки. Поэтому уникализация путем накладывания вотемарка и не действует.
2. Названия, размеры картинки различны.
3. А вот формат у всех почему то оказался jpg
Проверяю запросы с gif картинками
Вижу картинки как gif так и jpg . Выводы нехорошие.
почитай текст ссылку на который я давал выше. поймешь что никакого «распознавания участков» чтобы найти похожие картинки не нужно..
из того же моего текста можно понять почему не считаются «уникальными» демотиваторы)
Под распознаванием я это и имел ввиду. Генерируется «карта высот», далее используется «сглаживание». Этим можно объяснить, почему изменения цветности не дают эффекта.
Твой метод заранее палится если использовать одну фотку для создания картинок.
Поэтому я и писал о «распознавания участков» – оно есть, отрицать его глупо.
Если использовать несколько – как ты себе это представляешь? выдавать пользователю картинку с изображениями участков левых фоток? Важно чтобы они были нормальные, то есть интересны для пользователя.
что значит «использовать одну фотку»?
я предлагал делать картинку составлением их нескольких. почему левых фоток? нужна уникальная картинка например на тему «компьютеры» возьми 4 разных картинки с изображением компьютеров и склей их в одну.
потом проверь её уникальность. я тебе гарантирую что никакого «распознавания участков» небудет. и новая картинка будет совершенно уникальна для ПС.
Хм… А из ЭКЗИФа народ инфу-то меняет?
1.если разговор о EXIF то эти данные пустые у меня.
Дело в том, что я в программе загружаю информацию в виде масcива точек с цветом (bitmap), то есть по умолчанию обрезается вся информация, кроме точек.
При создании картинки(сохранении) эти данные пустые.
2. Он используется в основном физическими устройствами(камера,фотик).
Немного попытался поискать информацию используют ли поисковые системы EXIF – как всегда – ничего внятного в паблике нет.
Что и как используют поисковые системы, возможно и рядовые сотрудники не знают.
Хороший блог. Автору большое спасибо. Пришёл сюда по ссылке профиля на серче.
По теме – есть сервис проверки уникальности картинок
Читал и сам проверял через сервис что для уникализации подходит поворот картинки на >=10 градусов. остальные эффекты практически все не эффективны для уникализации.
Ман, этот сервис не имеет ничего общего с Гугл-Картинки и Яндекс-Картинки.
Методы распознавания картинок у них совсем другие.
Есть версия, что поисковики шибко не заморачиваются именно картинками – их болше интересует текстовое содержание. Проверить легко – делаем запрос не шибко популярный – дык там картинки и повторяются не редко и содержание изображения часто совсем не в тему.
с вебкам или возьмите любую цифромыльницу, поставьте минимальное разрешение и из окна наклацайте 200-300 фоток. если разрешение все же велико, то прогой потом их ужать до нужного размера. для ФШ есть экшн.
для дора вообще это пофигу, т.к. там 20-30 фоток размножаются на все страницы
цифромыльницей фотографировать с монитора?
Слышал что поворот картинки на несколько градусов и обрезание полученного результата по углам уникализирует картинку. Кто нибудь экспериментировал с таким способом?
Обычный фотошоп всё это умеет + много чего ещё. Когда нужно произвести повторяющиеся действия над большим количеством фотографий – используем макросы. И будет счастье!
по-моему для доргена это очень нужная вещь будет, не видел, чтобы кто-то еще такое реализовывал