Грустная правда о внутренней перелинковке

Последнее время обратил внимание на большое количество постов по внутренней перелинковке. У меня тоже есть древний пост о перелинковке и похоже его пора обновить. Для того, чтобы было более понятно, я буду делить время на промежутки.

До 2011 года внутренняя перелинковка была одним из важных факторов ранжирования. За счет перелинковки можно было получить тысячи трафика, быстро взлететь в топ поисковых систем. До 2011 года существовал принцип распределения статистического веса (именно благодаря ему перелинковка и работала).

Чтобы понять, что такое статистический вес  – представьте себе, что каждая страничка на сайте – это стакан с водой.
Создавая каждую страницу на сайте, вы создаете такой себе стакан с водой n количества. Фактически перелинковка позволяла “сливать воду ” в конкретные стаканы (страницы) и увеличивать позиции в поисковой системе.

До 2011 года распространялась информация по поводу примерной силы внешней и внутренней ссылки: 1 к 100. Другими словами – одна внешняя ссылка на страницу примерно равна 100 внутренним ссылкам(например за счет перелинковки) на эту страницу.
Скажу, что в то время это была примерно правда, я проводил эксперимент и убедился в этом.

До 2011 года внутренняя перелинковка на крупных сайтах (с большим количеством страниц ) очень хорошо работала и приносила хорошие результаты.

В 2011 году поисковые системы начали бороться с внутренней перелинковкой. В тот момент появилось такое понятие как траст и тематический траст (будет отдельный пост на эту тему). Для борьбы с сателлитами в выдаче использовался принцип: понизили влияние статистического веса и начали использовать более сложную модель траста.

В 2012 году примерно использовали еще несколько методов – ослабили влияние точных вхождений в анкорах и ослабили влияние статистического веса.

Что в результате  – в 2011-2012 году перелинковка как таковая работала:
1) на крупных сайтах (от несколько сотен страниц)
2) только на сайтах имеющих траст в поисковых системах
3) на страницах, которые ранжировались в ПС.
Последний пункт хотелось бы уточнить: в Гугле например перелинковка с страниц, которые находились в дополнительной выдаче (или так называемых “соплях”) практически не работала и статистический вес не передавался. В Яндексе происходили похожие изменения.

В 2013 году начали получать известность методы перелинковки с помощью автоматических скриптов (Htracer,Колдунщик и т.д.) и Яндекс дал бой и им.
Яндекс начал ослаблять вес внутренней перелинковки, если ссылки не располагались в контексте (внутри поста или статьи).

Внутренняя перелинковка в 2014-2015 году:

1) По сравнению с 2011 годом сейчас практически не используется статистический вес как фактор ранжирования. По моим наблюдениям, сейчас данный фактор ослаблен более чем в 5 раз.

2) Ослаблен фактор  влияния анкора в ссылке. Сейчас нет необходимости затачивать внутреннюю перелинковку с точными вхождениями анкоров.

3) Влияние ссылок не в контексте(статье) сильно ограничено.

4) Одним из факторов влияния веса является кликабельность ссылки. Если по ней пользователи не переходят – вес ее минимальный.

5) Если страница не ранжируется в ПС – передача веса минимальна.

6) В Гугле есть зависимость между нахождением ссылки в самом верху и низу. Другими словами – чем раньше загружается ссылка в шаблоне – тем больше веса ей отдается. Поэтому желательно, чтобы меню- sitebar грузилось после контента.

Что работает: контекстная перелинковка, которую можно увидеть на Википедии.
Ну вот еще пример работающего варианта на скрине:
pre

Рекомендую использовать в конце текста, дабы не ухудшать поведенческие факторы. Также рекомендую использовать _blank для подобных ссылок, чтобы они открывались в новом окне. Это увеличивает количество просмотров на сайте.

AuthorЕвгений Молдовану

С 2007 года занимаюсь созданием контент проектов и их монетизацией. Seo специалист, блоггер и активный путешественник.

  1. Интересно, спасибо!

  2. Надо постоянно проводить опыты по этому поводу. Не знаю таких примеров

  3. Мои наблюдения полностью сходятся с вашими. Только перелинковку массовыми ссылками из контекста ещё не делал…

  4. Всё базируется на поведении пользователя, которое оценивается через тулбар. Почаще читайте доклады и исследования яндекса.

    • О Яндекс баре я писал более 3 лет назад. А доклады Яндекса бывают очень вредными. Яндекс вот ссылки отменил уже давно.

        • “Всё базируется на поведении пользователя”
          Всё – это что именно?

          • Он имел ввиду, что основные метрики получаются через Элементы Яндекса, бар и Яндекс браузер.
            Я лишь напишу, что большинство – да, но эти данные используются только для ПФ. Внутреняя перелинковка не является ПФ фактором, а ссылочным.

  5. Вот про поведенческие незнал, а ведь находил сайт где все статьи открываются через бнак и подумал, что за бред, на сайте том было 60 статей и 30к хостов вот тебе и бланк

  6. Насчет перелинковки 2014-2015 – по первому и второму пункту категорически не согласен. С чего ты взял, что оно не работает?
    Шестой пункт – ну да, раньше так было, сейчас вроде влияние меньше.

    “_blank для подобных ссылок, чтобы они открывались в новом окне. Это увеличивает количество просмотров на сайте.”

    Каким образом?

    • Оно работает, но в разы слабее, чем это было в прошлом. По поводу анкорного веса – это просто принцип развития ПС. Обязательно ли сейчас покупать ссылки с анкором, чтобы выйти по данному запросу в топ?
      Очевидно, что нет. В данный момент поисковые системы учитывают не только анкор, но и околоссылочное, ключевые слова в самом тексте статьи. Именно поэтому всегда рекомендуют покупать линки с страниц, которые релевантные донору.

      По поводу _бланк – дело в том, что часть пользователей не пользуется кнопкой “Назад” в браузере. Поэтому когда они переходят по линку без бланка и прочитали пост – есть только один вариант = закрыть страницу.
      В случае открытия нового окна человек после закрытия вкладки возвращается в предыдущую и тратит еще время на сам пост.

      • Статья познавательная, давно ждал, когда же выйдет новый пост.

        Но по поводу _blank’a ситуация спорная. Ты сам сказал, что “часть людей”, а ведь другая часть может и вернуться обратно. Следовательно количество просмотров страниц становится не 2, а 3 (что тоже влияет на ПФ). Пусть даже пользователь не вернется, все равно будет 2 просмотра, так как и при открытие страницы на новой вкладе. Правда, возможно, время просмотра каждой страницы (без _blank’a) сократится.

        PS: сам всегда открываю ссылки при помощи колесика мыши, то бишь в новой вкладке.

        • Леха, уход с страницы до 30 секунд является плохой метрикой. В слитой Яндексом методичке указывается, что излишняя просматриваемость страниц не всегда говорит о том, что сайт качественный. Это может говорить о том, что человек не может найти информацию из-за сложности юзабилити.
          Пример – категории плохо ранжируются в ПС. так как они являются всего лишь трамплинами.
          Если человек зашел на страницу, а вы ссылаетесь на какой то термин в начале поста – это не есть хорошо.
          Лучше постараться изложить в начале посте коротко его суть.

  7. “Обязательно ли сейчас покупать ссылки с анкором, чтобы выйти по данному запросу в топ?”
    Так речь про внутреннюю перелинковку. В ней ссылки с анкором имеют намного большее значение, чем внешние ссылки.

  8. не устанем повторять – ебать яндекс ебать)
    :-D

  9. Полностью согласен, надо чтобы люди на ссылки тыкали,тогда вес передается.

    А почему “грустная правда”? Что тут грустного?

    • Грустного то, что с каждым днем данный фактор ослабляется. Думаю, что в течении пару лет как ссылочный фактор он перестанет существовать и перейдет в разряд подэлементов ПФ.

  10. По поводу ослабления влияния анкоров и на счет ссылок не в контексте согласен.

    В остальном ручная внутренняя перелинковка даёт совсем не “грустные” результаты.

    По поводу эффективности “кликабельных ссылок” – ЭТО МИФ, который распространяется из блога в блог. Никто не проводит экспериментов, но многие почему-то в это верят :-D

    • “кликабельность ссылок” не миф, этот фактор имеет вполне определенное название и свое место в формуле ранжирования Яндекса. Только вот среди экспертов-комментаторов никто не упомянул название этого фактора, поэтому у меня складывается впечатление, что здесь очень мало или совсем нет практиков.

    • У меня невольно эксперимент был недавно.
      По анкору внутренней ссылки с главной переходило много народу на внутреннюю страницу.

      Так вот, в выдаче Гугла отображается тайтл “анкор ссылки”. Я сам не ожидал, удивился.

      • В яндексе быстрые ссылки формируются тоже с учётом кликательности. На моём блоге часто кликали в новые комментарии и Яндекс однажды использовал часть Анкора ссылки в быстрые ссылки.

  11. На счет внутренней перелинковки удивился. Как можно определить во сколько раз уменьшился или увеличился вес данного фактора? Есть какая-то статистика?

    • Ожидание официальной информации от яндекса? Никто реальные данные не сольет, ибо не обладает. Написанные данные – субъективное мнение на основе моих наблюдений.

  12. Привет, Евгений!
    Хороший пост, со многим согласен. От себя добавлю, что поведенческий фактор стал работать в Яндексе уже с декабря 2012 года, когда появился Калининград. Яндексоиды его долго допиливали и теперь если на ссылку не кликают, ее вес минимален.
    Также я рекомендую использовать в анкорах внутренних ссылок различные варианты ключевых слов с разбавлением. Да и вообще, лучше, чтобы анкоры были ункальными – так конкретно можно расширить анкор-лист продвигаемой страницы.

    • Евгений, ты что то напутал. Да, подобные страницы есть дублями, но они у меня закрыты в robots.txt .
      Минус – много ссылающихся внутренних ссылок, но от них я избавиться не могу – ухудшится юзабилити.

  13. девер, привет!
    Можешь дать совет, как вывести день из адсенса, если нет возможности обналичивать чеки, кредитной карты нет, и возможности персонифицировать аккаунт в рапиде тоже нет. Облом полный(

    • Получить карту и скинуть через swift.

      • Заказал Сбербанк Visa Classic, такая сойдет? Если валюта счета рубли, при выплате конвертация автоматически произойдет из $ в рубли?
        Что нужно указывать в названии банка: Сбербанк, ОАО Сбербанк, Sberbank или OAO Sberbank?

      • Женя, дружище, ответь пожалуйста, можно ли на рублевую карту сбербанка осуществить платеж с адсенса?

        • честно – не знаю. Ну не россиянин я :)

  14. Да все стремительно меняется. Интернет алгоритмы очень разнообразные сейчас. Но я думаю, самое главное это качественный контент, а внутренние ссылки это так небольшое усиление.

  15. Кстати вот личный опыт. Поставил плагин на ВП (NSx Referers) – трекер поисковых фраз. Он фиксирует по каким запросам приходят пользователи и формирует в футере из них ссылки с разными и уникальными текстами. Думал так продвинуться по НЧ и сверхНЧ. В итоге поисковики эти ссылки восприняли как часть контента и пользователи начали приходить на те страницы где эти ссылки всплыли, а не на не куда они ссылаются. В итоге имеется приличная база НЧ, а вот куда их “запихнуть” непонятно. Не создавать же странички под запрос с частотностью 5. Евгений, есть опыт использования таких сверхНЧ?

    • ответил в скайп.
      Использование подобных плагинов ПС не поощряется. Это по их мнению поисковый спам.

  16. Внутренние ссылки могут работать в контексте сохранения и накопления собственного веса сайта, особенно в контексте продаж в статейных биржах.
    На http://www.drevmast.ru ещё при рождении запилил сквозной выпадающий блок меню на css с количеством позиций более 70-ти.
    Исходя из предположения, что вес по внутренним всё же передаётся, страница с продающими ссылками 1-2 теряла минимум в контексте 70+ внутренних. Сейчас все страницы из основного меню имеют PR

    • Там же тестировал простейший вывод блока случайного перебора ссылок (3-4) на странице с запросами (естественно ссылки на релевантные страницы) из реальной статистики.
      Результат – рост позиций в 2+ раза за пару недель. У меня эффект продержался более 2-х месяцев, после чего блок убрал из-за начала падения трафика. Вывод – больше живых реальных низкочастотных анкоров способны оживить трафик в разы, нужно лишь загнать ключи в список или обрамить в css 8)

      • Существуют даже плагины для такого дела. Но Яндекс считает это банальным спамом (методичка ассесоров Яндекса 2013), поэтому я бы не использовал подобный метод на СДЛ сайтах.

    • Методы передачи статистического веса и пр сильно отличается. Статистический вес – упрощенная модель.

  17. А что на счет меню? Меню вообще можно считать за перелинковку или нет? Я считаю, что ПС уже точно определяют меню и не отдают вес так, как отдают вес ссылки из статей.

    • Да, очень хорошо определяют контент от шаблона. При условии, что у вас конечно стандартный шаблон, сверстанный по правилам (меню, контент, сайтбар, футер).
      Меню – часть перелинковки, но опять же – вес передачи сильно ослаблен.

  18. Пусть все останется в естественном виде – подумалось мне после прочтения статьи и особенно комментов, все собиралась переделать перелинковку, явно не стоит ее переоценивать.

  19. Действует она или нет в плане веса ссылки не так важно. Куда важнее, что это увеличит период пребывание пользователя на сайте.

  20. Спасибо за Ваши исследования! После каждого прочтения вашего сайта иду на блог менять какую-то фишку. С внутренней перелинковкой понятно -она была, есть и будет. Просто любому человеку, впервые зашедшему на сайт по ссылке будет интересно потыкать в названия постов.
    С уважением, Вадим Маслий.

  21. Хочу вот тоже увеличить кол-во просмотров на кулинарном сайте, под статьёй блок записей из рубрики, в боковом сайдбаре вывел случайные рецепты, что с ними, что без них, 1.3 просмотра на человека, то есть их как будто не видят или пришёл за гороховым супом и больше кроме этого ничего не интересует :(
    Местами есть перелинвовка в статьях, но скажем так…Фиговая :-D Наверное в статью про горохвый суп с курицей, подойдёт ссылка на такой же гороховый суп но со свининой? Иначе я уже ничего не понимаю.
    Кстати видел на одном сайте пример как здесь, под статьёй сразу маленький блочек, так предлагаю к этому рецепту и там 3-5 ссылок. Но мне кажется, внизу статьи уже будет плохо, а вот вначале, после вступления и перед ингредиентами может и сработает. Да, может ухудшиться время именно этой страницы, но просмотров может стать больше, а значит и общее время на сайте?! Да, нет? Ссылку потом удалите, хотелось бы чтоб просто глянули своим взглядом на ситуацию.

    • Малое количество просмотров на человека не говорит о том, что сайт плохой. Видно основная масса запросов НЧ, человек получает результат и уходит. Поднять можно за счет использования СЧ запросов и разных сборок.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *